07 жовтня 2009 р.
№ 148/4-04
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенко Г.П.-головуючого,
Костенко Т.Ф.,
Полянського А.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги
товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агропрогрес", м. Київ
на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.06.2009р.
у справі
господарського суду Київської області
за заявою
товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агропрогрес", м. Київ
про
відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання і видачу дубліката наказу
за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агропрогрес", м. Київ
до
відкритого акціонерного товариства "Тхорівський", с. Тхорівка Сквирський район Київської області
третя особа
ВДВС Сквирського РУЮ, м. Сквирка Київської області
про
стягнення 23 635, 18 грн.
за участю представників:
позивача: Майєр К.В. (представник за дов. від 28.12.2008р. №28),
відповідача: Удод В.І., Колибіденко О.В. (представники за дов. від 02.02.2009р. №16),
третьої особи: не з'явився
ТОВ "СП Агропрогрес" звернулось до господарського суду Київської області із заявою про відновлення пущеного строку для пред'явлення наказу до виконання і видачі дублікату наказу.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2009р. у справі № 148/4-04 заяву задоволено.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.06.2009р. ухвалу господарського суду Київської області від 04.02.2009р. з даної справі скасовано. В задоволенні заяви ТОВ "СП Агропрогрес" відмовлено.
Постанова мотивована недотриманням місцевим господарським судом приписів ст. 120 ГПК України.
Не погоджуючись з вказаною постановою, ТОВ "СП Агропрогрес" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить її скасувати та залишити ухвалу суду 1-ї інстанції в силі, мотивуючи скаргу тим, що судом порушено та неправильно застосовано норми матеріального і процесуального права.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним задовольнити касаційну скаргу, враховуючи наступне.
Господарським судом попередніх інстанцій встановлено, що рішенням господарського суду Київської області від 19.05.2004 р. по справі № 148/4-04 задоволено позов ТОВ "СП Агропрогрес" до ВАТ "Тхорівський" та стягнуто з останнього на користь ТОВ "СП Агропрогрес" 24009,95 грн. боргу, з яких 23635, 18 грн. - сума основного боргу, 256,77 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та виданий наказ про примусове виконання рішення.
05.08.2004 року відділом ДВС Сквирського районного управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.7 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" та виконавчий документ направлено до ліквідаційної комісії ВАТ "Тхорівський" на виконання, у зв'язку з розпочатою ліквідаційною процедурою останнього.
Відповідно до ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.
Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Згідно ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу дo виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Судами встановлено факт невиконання виконавчого документу, що підтверджується листом ВАТ "Тхорівський" № 67 від 19.08.2008р., за змістом якого Сквирським РВ ДВС ліквідаційній комісії ВАТ "Тхорівський" оригінал вищевказаного наказу по справі № 148/4-04 не надавався.
Крім цього, відповіддю ВДВС Сквирського районного управління юстиції від 11.11.2008 року №5348 та постановою про закінчення виконавчого провадження від 05.08.2004року підтверджується факт направлення до ліквідаційної комісії ВАТ "Тхорівський" наказу господарського суду Київської області від 09.07.2004 року по справі № 148/4-04, а відповіддю від 20.08.2008 р. за № 3705 підтверджується факт знищення виконавчих проваджень ВДВС Сквирського районного управління юстиції за друге півріччя 2004р. у відповідності до вимог наказу Київського обласного управління юстиції №137/01 від 22.11.2004 р., в тому числі виконавчого провадження №605/4-04 про стягнення з ВАТ "Тхорівський" на користь TOB "СП Пропрогрес" боргу в сумі 24009,95грн.
Проаналізувавши встановлені обставини та приписи зазначених норм процесуального права, місцевий господарський суд дійшов правильного висновку щодо втрати наказу господарського суду Київської області 09.07.2004 року по справі № 148/4-04, що дає підстави для задоволення заяви стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачі його дублікату.
Звідси твердження суду апеляційної інстанції щодо недотримання місцевим господарським судом приписів ст. 120 ГПК України, оскільки до заяви не додано передбачених ч. 3 вказаної статті документів, колегія вважає безпідставними, так як факт втрати наказу не з вини стягувача, є доведеним.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляційним господарським судом при вирішенні даного спору були неправильно застосовані норми процесуального права, що є підставою для скасування оскаржуваної постанови із залишенням ухвали місцевого господарського суду в силі.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу задовольнити.
Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.06.2009р. у справі № 148/4-04 скасувати.
Ухвалу господарського суду Київської області від 04.02.2009р. у справі №148/4-04 залишити в силі.
Головуючий суддя : Г.П. Коробенко
Судді: Т.Ф. Костенко
А.Г. Полянський