"02" жовтня 2009 р.
Справа № 9/62/09
Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Дзюбі Ю.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом: Військового прокурора Миколаївського гарнізону (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18-а) в інтересах держави в особі Військової частини №3039, 54003, м. Миколаїв, вул. Косіора, 2
До відповідача: Закритого акціонерного товариства Будівельної фірми «Житлобуд-Ніко», 54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2в
про: стягнення заборгованості у розмірі 86693 грн. 23 коп.
За участю представників:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
Військовий прокурор Іваненко С.М.
Відповідач у судове засідання не з'явився.
До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку з повним погашенням відповідачем заборгованості.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, господарський суд -
встановив:
7 липня 2006 р. між Військовою частиною 3039 та будівельною фірмою «Житлобуд-Ніко»був укладений договір №219 на проектування та будівництво комплексу житлових та нежитлових об'єктів за адресою: м. Миколаїв, вул. Косіора, 2.
На виконання умов договору позивач уклав договір оренди землі з Миколаївською міською радою від 22 жовтня 2007 р., прийнявши на себе обов'язки орендаря земельної ділянки, яку передав відповідачу в якості будівельного майданчика під будівництво об'єкту.
Відповідач відповідно до договору повинен був забезпечити повне та своєчасне фінансування витрат, пов'язаних з оформленням земельної ділянки та сплатою платежів за її оренду на період будівництва, погоджувальними, предпроектними, проектними та будівельними роботами та введенням об'єкта в експлуатацію.
Всупереч умов договору, відповідач не перерахував в повному обсязі кошти для здійснення платежів за оренду земельної ділянки, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість перед позивачем з відновлення касових видатків за оренду землі у розмірі 80051 грн. 88 коп.
За несвоєчасне виконання зобов'язань позивач нарахував відповідачу штраф у сумі 4307 грн. 44 коп., збитки від інфляції в сумі 1842 грн. 39 коп. та 3% річних у розмірі 491 грн. 52 коп.
До часу звернення позивачем до суду заборгованість відповідачем була не погашена, тому позивач змушений був звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та майнових інтересів.
У судове засідання відповідач не з'явився.
Від позивача перед початком судового засідання надійшов лист, згідно якого він повідомив суд, що відповідачем повністю сплачено суму боргу. Докази сплати боргу додаються (а.с. 39-41).
Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає припиненню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно до погашеної ним суми боргу. А саме: оскільки відповідач до порушення провадження у справі частково здійснив проплату заборгованості по орендній платі за березень у сумі 13341 грн. 98 коп. (а.с. 43), державне мито у розмірі 1% від даної суми стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, 86 ГПК України, суд -
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства Будівельної фірми «Житлобуд-Ніко», (54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2в) на користь Державного бюджету Центрального району м. Миколаєва 733 грн. 51 коп. держмита та 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя