"02" жовтня 2009 р. Справа № 9/59/09
Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Дзюбі Ю.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94)
До відповідача: Державного підприємства Житлово-експлуатаційної дільниці «Будівельник», 54017, м. Миколаїв, пр-т Миру, 40
про: стягнення заборгованості у розмірі 450552 грн. 22 коп.
За участю представників:
Від позивача: Котович Т.Ю., дов. №01/33-119, від 30.12.2008 р.
Від відповідача: не з'явився.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву від відповідача до суду не надійшло. Вимоги ухвали суду від 29 липня 2009 р. відповідачем не виконані. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 147). Про причини неявки відповідач суд не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -
встановив:
01.01.1991 року між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва та ДП ЖЕД «Будівельник»укладено договір №44/449 про користування електричною енергією, а також додаток від 21.04.99 р. до договору.
Згідно п. 1.1 договору та додатку до договору позивач зобов'язався відпускати відповідачу електричну енергію як різновид товарної продукції.
На підставі договору позивач відпустив відповідачу активної електричної енергії з вересня 2007 р. по червень 2009 р. у кількості 1990070 кВт.г. на суму 470959 грн. 96 коп.
Відповідно до п.2.2.договору відповідач повинен щомісячно до 15 числа знімати показання розрахункових засобів обліку та в той же день повідомляти їх постачальнику у встановленій формі.
Відповідно до п.4.1 додатку розрахунки між сторонами здійснюються щомісячно у такі строки: 60% планового споживання електроенергії до 5 числа; 40% планового споживання електроенергії до 15 числа поточного місяця; остаточний розрахунок здійснюється по закінченню розрахункового періоду 15 числа протягом п'яти днів згідно рахунку енергопостачальної організації.
Всі рахунки відповідач отримував нарочно, що підтверджується підписами відповідальної особи, яка кожен розрахунковий період надавала електропостачальнику акти про використану електроенергію.
Відповідач в порушення умов договору здійснив оплату частково у розмірі 88893 грн., внаслідок чого за ним утворилася заборгованість 382066 грн. 96 коп.
До цього часу борг відповідачем повністю не оплачено, тому позивач змушений був звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та майнових інтересів.
Крім того, відповідно до умов п. 4 додатку та на підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу штрафні санкції за прострочення виконання зобов'язання, та просить суд стягнути з відповідача 13194 грн. 44 коп. пені, 46705 грн. 29 коп. індексу інфляції та 8585 грн. 53 коп. 3% річних.
Станом на час розгляду справи відповідач заборгованість перед позивачем не погасив, у судове засідання не з'явився, відзиву та заперечень на позов не надав.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення в повному обсязі позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми заборгованості та штрафних санкцій.
Судові витрати покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства Житлово-експлуатаційної дільниці «Будівельник», (54017, м. Миколаїв, пр-т Миру, 40) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) 382066 грн. 96 коп. боргу, 13194 грн. 44 коп. пені, 46705 грн. 29 коп. індексу інфляції, 8585 грн. 53 коп. 3% річних, 4505,52 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя