79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
11.08.09 Справа№ 26/159
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Страховий брокер „Експерт”, м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства „Авіта”, м. Львів
про: стягнення 7 467,39 грн.
Суддя Деркач Ю.Б.
при секретарі Боровець Я.
Представники:
від позивача Цілінський В.Б. -представник (довіреність № 46/03/09 від 11.03.2009 р.)
від відповідача Гулін Ю.О. -представник (довіреність б/н від 20.07.2009 р.)
Представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки
передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Страховий брокер „Експерт”, м. Львів звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства „Авіта”, м. Львів про стягнення 7 467,39 грн.
Ухвалою суду від 29.06.2009 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.07.2009 р. В судовому засіданні 21.07.2009 р. оголошувалась перерва до 11.08.2009 р.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконано його зобов'язання зі сплати страхової премії за полісом (договором) страхування № 5357035. Просить стягнути з відповідача суму страхової премії (страхового платежу) в розмірі 4 860,00 грн., пеню в розмірі 580,58 грн., втрат від інфляції в розмірі 1 801,12 грн., 3% річних в розмірі 225,69 грн.
Представник відповідача в судове засідання з'явився. Відповідач проти задоволення позову заперечує з підстав вказаних в усних поясненнях наданих у судовому засіданні, зокрема що в страховому полісі № 5357035 зазначено, що страхова премія у сумі 4 860,00 грн. є сплаченою.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:
Позивач зазначає, що станом на час вирішення спору відповідачем не виконано свого обов'язку по сплаті страхового платежу у розмірі 4 860,00 грн. В якості доказу наявності такого обов'язку у відповідача надав страховий поліс № 5357035 підписаний сторонами зі строком дії один рік з 29.11.2007 р. по 28.11.2008 р. на транспортний засіб відповідача.
Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За приписами ст. 983 ЦК України договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором. Таке ж правило встановлено ч. 3 ст. 18 Закону України „Про страхування”.
Таким чином, законодавець встановлює спеціальне правило про момент, з якого договір страхування набирає чинності. В силу цього укладення договору страхування не є достатнім для виникнення зобов'язання страхування.
Враховуючи наведене страхувальник (відповідач) не може бути примушений до сплати страхового платежу.
Посилання представника позивача на те, що чинність договору (полісу) страхування № 5357035 зазначена в полісі страхування, а саме 1 рік з 29.11.2007 р. до 28.11.2008 р. не заслуговує на увагу, так як вказане є строком договору, а не моментом набрання чинності договору страхування. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи спеціальне правило про набрання чинності договором страхування передбачене ст. 983 ЦК України та ч. 3 ст. 18 Закону України „Про страхування”, суд вважає, що позовні вимоги є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.
З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, Законом України „Про страхування”, ст.ст. 631, 983 ЦК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115 ГПК України, господарський суд -
1. У задоволенні позову відмовити.
2. Судові витрати покласти на позивача.
Суддя