Провадження №3/748/561/13
Єдиний унікальний № 748/1408/13-п
02 липня 2013 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Микитченко К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -
З протоколу серії АГ2 №285494 від 16.04.2013 року про адміністративне правопорушення встановлено, що 16.04.2013 р., об 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 у смт. Седнів, Чернігівського району, Чернігівської області по вул. Лізогуба керуючи мотоциклом марки «ММВС-Мінск» без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння в медичному закладі, в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив що під час складання відносно нього протоколу інспектором допущено помилку при написанні його прізвища, яке відповідно до паспорта, копію якої він надав є "Кобець " а не "Кобец", як зазначено в протоколі, окрім того невірно вказано і адресу його проживання. Також, ОСОБА_1 зазначив, що у вказаний у протоколі час він не керував мотоциклом у стані сп'яніння.
Дослідивши наведені обставини, матеріали, що надійшли з ВДАІ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області, суд вважає, що без усунення встановлених істотних недоліків, що мали місце під час складення протоколу, справу неможливо розглянути по суті, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.
Повертаючи протокол, суд керується наступним.
Зі змісту ч.1 ст. 256 КУпАП випливає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
При розгляді даного адміністративного матеріалу, судом було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, зазначено прізвище особи, яка вчинила правопорушення, - «Кобец», а згідно паспортних даних (ксерокопія додається) - «Кобець», крім того, вірною адресою проживання порушника є Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Седнів, вул. Калинова,8.
З огляду на вказане, складений протокол про адміністративне правопорушення з порушенням вимог ст. 256 КУпАП належної сили не має.
Підсумовуючи викладене, суд вважає, що повернення протоколу до ВДАІ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області для усунення встановлених недоліків, є необхідним правовим засобом, спрямованим на охорону прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності та ефективним спонуканням до подальшого сумлінного виконання обов'язків особою, що уповноважена складати протокол.
Керуючись ст. ст. 1, 256, 268, 283 КУпАП, -
протокол серії АГ2 №285494 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали - повернути до ВДАІ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області для усунення допущених недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Криворученко Д. П.