21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
12 жовтня 2009 р. Справа № № 11/40-09/02-2а
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи
за позовом:Міністерства транспорту та зв"язку України, м. Київ
до: Козятинської міської ради Вінницької області, м. Козятин
про визнання права державної власності на нерухоме майно
До господарського суду надійшла позовна заява НЮ-16-228/09 від 07.08.2009р. про визнання право власності Держави Україна в особі Міністерства транспорту та зв"язку України на нерухоме майно, що знаходиться в господарському віданні Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" згідно переліку наведеного в п. 4 прохальної частини заяви.
Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.
Відповідно до п.3, ч.2, ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити ціну позову.
Порядок визначення ціни позову передбачає ст.55 Господарського процесуального кодексу України, в ч.3 якої зазначено, що ціну позову вказує позивач, а у випадках неправильного зазначення ціни позову, вона визначається судом.
Позовна заява Міністерства транспорту та зв"язку України № НЮ-16-228/09 від 07.08.2009р. не відповідає вимогам ст.ст.54,55 ГПК України, оскільки в ній не зазначено ціну позову.
В силу ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ про сплату державного мита в установленому порядку та розмірі.
Порядок сплати державного мита регулюється Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. №7-39 (з відповідними змінами та доповненнями). Статтею 3 зазначеного Декрету визначений розмір ставок державного мита. Зокрема, розмір ставок державного мита із заяв, що подаються до господарських судів, встановлений п.2 ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито".
Відповідно до пп. "а" п.2 вказаної статті із заяв майнового характеру державне мито сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102,00 грн.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25500 грн. ).
Як доказ сплати державного мита позивачем надано платіжне доручення № 3977 від 24.09.2008 р. про сплату державного мита в розмірі 85 грн.00коп.. Водночас, в позовній заяві № НЮ-16-228/09 від 07.08.2009р. ставиться вимога про визнання права власності, яка є майновою вимогою, і розмір мита з даної вимоги складає 1% від вартості майна.
Наведене свідчить, що позивачем порушено розмір сплати державного мита.
Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повертається без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Виходячи з вище викладеного позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву № НЮ-16-228/09 на 12аркушах разом з матеріалами на 168аркушах повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за платіжним дорученням № 3977 від 24 вересня 2009р. , підлягає поверненню.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., перераховане за платіжним дорученням № 3978 від 24 вересня 2009р. , підлягають поверненню.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - позивачу (01135, м. Київ, пр.т Перемоги, 14)
2 - відповідачу (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Леніна, 20)
3 - в наряд