21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
12 жовтня 2009 р. Справа № 4/88-09/02-2а
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркон ЛТД" (вул. Північна, 52, м. Вінниця)
до:Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі відділення банку № 399 (вул. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21050)
про визнання недійсним положення кредитних договорів
Як вбачається із позовної заяви ТОВ "Аркон ЛТД" звернулося із позовомдо Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі відділення банку № 399, вул. Чорновола, 29, м. Вінниця про визнання недійсними пунктів 11.1, п.11.2 розділу 11 "Порядок дострокового повернення кредиту" п"яти кредитних договорів: кредитного договору № 11183726000 від 16.07.2007 р. ; № 11160914000 від 29.05.2007 р., № 11160121000 від 25.05.2007 р., № 11333834000 від 15.04.2008 р. ; № 11333790000 від 15.04.2008 р., з підстав суперечності їх загальним засадам цивільного законодавства, справедливості, добросовісності, розумності (п.6 ч.1 ст.3 ЦК України), п. 1 ст.1049 ЦК України (повернення позики в строки передбачені в договорі).
В позовній заяві об"єднано вимоги щодо визнання недійсними п.11.1, п.11.2 п"яти окремих , самостійних, різних, а також з огляду на предмет і підстави позову, не пов"язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами кредитних договорів.
Об"єднання в одній позовній заяві позовних вимог по п"яти кредитних договорах, сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.
Згідно ст.15 ГПК України, роз"яснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/492 від 28.07.1994 р. (з послідуючими змінами) учасниками процесу (позивачем, відповідачем), від імені юридичних осіб, за наявності повноважень на це, можуть бути філії, структурні підрозділи. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ. Підсудність, за наявності у відособленого підрозділу повноважень бути учасником процесу в суді від імені юридичної особи, визначається за місцем знаходження відособленого підрозділу. Якщо до позовної заяви відособленого підрозділу не доданий документ, що підтверджує його відповідні повноваження суд повертає позовну заяву на підставі п.1ст.63 ГПК України. Якщо позов поданий до юридичної особи в господарський суд за місцезнаходженням відособленого підрозділу, якому надане право здійснювати від імені юридичної особи повноваження сторони зі справи господарський суд має розглянути справу по суті. У разі відсутності таких повноважень, надіслати позовні матеріали або справу в господарський суд за місцезнаходженням юридичної особи.
Згідно п.2, п.5 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити місцезнаходження (для юридичних осіб), зазначення доказів, що підтверджують, в даному випадку, право пред"явлення позову до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" саме в особі його відособленого підрозділу - в особі відділення банку № 399, м. Вінниця.
З огляду на вказане, при пред"явлені позову до юридичної особи в особі її відособленого підрозділу, в позовній заяві має бути вказано місцезнаходження юридичної особи, докази, які стверджують право відособленого підрозділу здійснювати повноваження сторони зі справи від імені юридичної особи. Згідно п.2 ст.57 ГПК України до позовної заяви має бути додано докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів - юридичній особі, як стороні зі справи (п.1 роз"яснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/492 від 28.07.1994 р. (з послідуючими змінами).
Всупереч вказаним вимогам, в позовній заяві: не вказано місцезнаходження відповідача - юридичної особи АК інноваційний банк "УкрСиббанк", що позбавляє суд можливості виконати п.4 роз"яснень ВАСУ № 02-5/492 від 28.07.1994 р.; не вказано доказів, які стверджують право відділення банку № 399, м. Вінниця здійснювати повноваження сторони зі справи від імені юридичної особи. Не надано доказів надсилання АК інноваційному банку "УкрСиббанк", як стороні у справі, копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п.2, 3, 5, 6 ст.63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст.15, п.2, п.5 ст.54, п. 2, 3, 5, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву №б\н від 05.10.09 на 5 аркушах разом з матеріалами на 47 аркушах повернути позивачу.
2. Органу Державного казначейства у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аркон ЛТД" державне мито у сумі 85 грн., перераховане згідно платіжного доручення № 193 від 02.10.2009 р.
3. Органу Державного казначейства у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аркон ЛТД" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 283, 20 грн., перераховане згідно платіжного доручення № 192 від 02.10.2009 р.
4. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - позивачу (вул. Північна, 52, м. Вінниця)
2 - відповідачу(вул. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21050)
3 - в наряд