83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
07.10.09 р. Справа № 15/254
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом відкритого акціонерного товариства “Горлівський хлібокомбінат” м. Горлівка (код ЄДРПОУ 00957382)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Русь” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 31184758)
про стягнення боргу в сумі 56480,46 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Овсянніков О.О. за довіреністю б/н від 29.07.2009 р.
від відповідача: Жуковська Т.Р. за довіреністю б/н від 05.10.2009 р.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства “Горлівський хлібокомбінат” м. Горлівка до товариства з обмеженою відповідальністю “Русь” м. Донецьк про стягнення боргу в сумі 56480,46 грн.
Ухвалою суду від 14.09.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/254, розгляд справи був призначений на 07.10.2009 р., сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.
07.10.2009 року від відповідача надійшло відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає.
Позивач витребувані ухвалою від 14.09.2009 року документи станом на 07.10.2009 року до суду не представив.
Господарський суд звертає увагу керівника ВАТ “Горлівський хлібокомбінат” на те, що не виконання вимог ухвал суду веде до процесуальної тяганини у даній справі.
07.10.2009 року від позивача та відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на один місяць.
Згідно статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.
Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 15/254.
У зв'язку з неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 10.12.09 року.
Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 10.11.09 року.
Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання завірені копії: 1) статуту; 2) свідоцтва про державну реєстрацію; 3) довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; 4) податкових накладних до кожної спірної товаротранспортної накладної; 5) довіреностей на осіб, які фактично отримали товар для відповідача; 6) рахунків на оплату; 7) банківських виписок з відміткою банку про отримання часткової оплати за товар по спірним накладним на суму 12224,65 грн.; 8) письмової вимоги позивача до відповідача на оплату вартості товару з доказами її поштового відправлення відповідачу (ст. 530 ч. 2 ЦК України). Оригінали ТТН надати для огляду в судовому засіданні
Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання завірені копії податкових накладних та рахунків на оплату до кожної спірної ТТН.
Повторно зобов'язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків по спірним товаротранспортним накладним станом на день розгляду справи та акт звірки за підписом уповноважених представників сторін, завірених печаткою, надати до суду в установленому порядку
Явка представників позивача та відповідача у судове засідання є обов'язковою.
Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суддя
Секр. Щитова Л.М.
тел. 381-91-18
Надруковано у 3 примірниках:
1 - позивачу
2 - відповідачу
3 - господарському суду Донецької області