"28" вересня 2009 р.
Справа № 03/135-50
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”в особі Волинської філії ТОВ “Укрпромбанк”, м. Луцьк
до відповідача: Приватного підприємства “Хімтехстандарт”, м. Луцьк
про стягнення 395 998 грн. 66 коп. заборгованості по кредиту, відсотках, комісії та пені
Суддя Сініцина Л.М.
Представники:
від позивача: Редько О.В. - юрисконсульт, дов. в справі
від відповідача: н/з
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Волинської філії ТОВ “Укрпромбанк” просить суд стягнути з Приватного підприємства “Хімтехстандарт” 395 998 грн. 66 коп. заборгованості по кредиту, відсотках, комісії та пені за кредитним договором №60/К-07 від 04.10.2007р.
Відповідач відзиву на позовну заяву згідно статті 59 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суду не подав, представник в судове засідання не з'явився.
В клопотанні від 28.09.2009р. відповідач просить перенести судовий розгляд даної справи, в зв'язку із службовим відрядженням директора ПП “Хімтехстандарт” в м. Київ та неможливістю направити іншого представника (а.с.61).
Із досліджених матеріалів справи, господарський суд, -
В клопотанні від 28.09.2009р. відповідач просить перенести судовий розгляд даної справи, в зв'язку із службовим відрядженням директора ПП “Хімтехстандарт” в м. Київ та неможливістю направити іншого представника (а.с.61).
Ухвалою господарського суду від 11.09.2009р. у позивача та відповідача витребовувалися докази, необхідні для вирішення спору по суті. Однак вимоги ухвали позивачем та відповідачем виконані частково.
Отже, розглянути справу в даному судовому засіданні не можливо, її розгляд слід відкласти відповідно до пункту 2 частини 1 статті 77 ГПК України, клопотання відповідача задоволити.
Керуючись пунктом 2 статті 77, статтею 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 12.10.2009р. на 12 год. 00 хв.
2. Позивачу подати обґрунтований помісячний розрахунок пені окремо по кредиту, відсотках та комісії.
3. Відповідачу подати пояснення щодо позовних вимог.
Суддя Л.М.Сініцина