Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-641\09
26 січня 2009 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Щасливої О.В.
при секретарі Морозової В.М.,
з участю представника позивачки - ОСОБА_1.,
представника відповідача - ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Позивачка звернулася до суду с позовом до ОСОБА_4. про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
В заяві вказує, що з відповідачем знаходилась у зареєстрованому 5 лютого 1994 року шлюбі, який розірвано рішенням Шевченківського районного суду від 8 грудня 2005 року, що набрало законної сили. В теперішній час сторони проживають окремо. Мають неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , які перебувають на утриманні позивачки.
Відповідач не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.
Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у сумі 800 грн. щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття. Вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі пояснила усною домовленістю з відповідачем саме про такий розмір аліментів, сплачувати які він обіцяв в добровільному порядку.
Представник позивачки підтримав доводи своєї довірительки. Просить про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
Представник відповідача позов визнав частково. Просить про стягнення аліментів у частці від заробітку ОСОБА_4., оскільки той працевлаштований, має регулярний дохід.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, з таких міркувань.
Судом встановлено що, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 5 лютого 1994 року до 8 грудня 2005 року, мають неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , які перебувають на утриманні позивачки. Відповідно до довідки з місця роботи відповідач перебуває у трудових відносинах з акціонерним страховим товариством закритого типу, обіймаючи посаду керівника медичного проекту ВАТ «Дніпроспецсталь».
Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України ураховує стан здоров'я й матеріальне становище дітей, перебування ОСОБА_6на диспансерному обліку у медичному закладі з діагнозом: прогресуюча міопія обох очей другого ступеню, а також платника аліментів, наявність у нього на утриманні дружини, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, іншої малолітньої дитини, інші обставини, які мають істотне значення.
Вирішуючи позов в частині вимог про розмір аліментів, суд знаходить ґрунтовними ствердження представника відповідача про необхідність стягнення аліментів у частці від заробітку, оскільки за змістом до ст. 183 СК України аліменти на утримання неповнолітніх дітей стягуються у частці від заробітку (доходу) батьків, розмір якої визначає суд.
Оскільки, як встановлено судом, відповідач має стабільний заробіток, суд у відповідності до ст. 183 СК України вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку щомісяця, яка, на думку суду, буде домірною як майновому стану платника аліментів, так і іншим обставинам, які враховує суд при визначенні розміру частки.
Відмовляючи позивачці у задоволенні вимог про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України визначення розміру в такому порядку можливо за умови мінливого, нерегулярного доходу платника аліментів, отримання ним частини доходів в натурі та при наявності інших обставин, що мають істотне значення, і не вбачає підстав для визначення такого розміру аліментів за обставин, що встановлені судом при вирішенні цього спору.
Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп., пільги щодо попередньої сплати яких має позивачка.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180,182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 292, 294, 367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3до ОСОБА_4задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженця м. Запоріжжя, що працює в акціонерному страховому товаристві закритого типу «Днепринмед» керівником медичного проекту ВАТ «Дніпроспецсталь», на користь ОСОБА_3аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 1\3 частини із всіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 29 жовтня 2008 року до досягнення старшою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4судовий збір в сумі 51 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп. у доход держави.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Щаслива