Справа № 2-485/09
27 січня 2009 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Щасливої О.В.,
при секретарі Морозової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1до державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія», третя особа - філія Української авіаційної транспортної компанії «Аеропорт Запоріжжя вантажний», про стягнення заборгованості по сплаті заробітної плати,
Позивач звернувся до суду з позовом до філії Української авіаційної транспортної компанії «Аеропорт Запоріжжя вантажний» про стягнення заборгованості по заробітній платі, несплаченій при звільненні.
Оскільки філія Української авіаційної транспортної компанії «Аеропорт Запоріжжя вантажний» не є юридичною особою, ухвалою суду первісного відповідача замінено на належного - державне підприємство Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія», а філію залучено до участі в справі в якості третьої особи.
В обґрунтування позову в судовому засіданні позивач пояснив, що з третьою особою перебував у трудових відносинах з 9 червня 2003 року, працюючи охоронником відділу охорони. Наказом № 53-К від 17.09.2008 року звільнений у зв'язку з невиконанням підприємством законодавства про труд та умов колективного договору на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України. Заборгованість підприємства по виплаті заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку на час звільнення обчислювалась сумою в 2845 грн. 38 коп. Крім того, позивачеві не сплатили вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку у сумі 2725 грн. 13 коп. Загальна заборгованість підприємства становить 5570 грн. 51 коп. Намагання позивача вирішити спір у позасудовому порядку позитивних результатів не дали. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму, а також заборгованість за затримку розрахунку при звільненні у розмірі середнього заробітку за час затримки, яка на час розгляду справи становить 3844 грн. 75 коп., а усього 9415 грн. 26 коп.
Представник відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про отримання судових сповіщень, до суду не з'явився з невідомих причин. Заперечень проти позову не надав.
За згаданих обставин за згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Представник третьої особи, у встановленому порядку сповіщеної про час та місце судового розгляду, до суду не з'явився. Третя особа повідомлення про згоду на участь у справі не надала.
У відповідності до ст. 36 ЦПК України суд знаходить можливим вирішення спору у відсутність представника третьої особи.
Вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.
Судом встановлено, що позивач перебував у трудових відносинах з філією державного підприємства МО України «Українська авіаційна транспортна компанія» «Аеропорт Запоріжжя вантажний» з 9 червня 2003 року, працюючи охоронником відділу охорони. Наказом № 53-К від 17.09.2008 року звільнений у зв'язку з невиконанням підприємством законодавства про труд та умов колективного договору на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України. Відповідно до розрахункового листа підприємства «Аеропорт Запоріжжя вантажний» заборгованість перед ОСОБА_2. по сплаті заробітної плати станом на 1 жовтня 2008 року складає 5570 грн. 51 коп., в тому числі по вихідній допомозі - 2725 грн. 13 коп.
Згідно із ч. 3 ст. 38 КЗпП України працівник має право у визначений ним строк розірвати трудовий договір за власним бажанням, якщо власник або уповноважений ним орган не виконує законодавство про працю, умови колективного чи трудового договору.
За змістом ст. 44 КЗпП України при припиненні трудового договору внаслідок порушення власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю, колективного чи трудового договору працівникові виплачується вихідна допомога у розмірі, передбаченому колективним договором, але не менше тримісячного середнього заробітку.
Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення, а згідно із ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
На думку суду, позовні вимоги підтверджені дослідженими доказами, а саме: копією наказу про звільнення (а.с.4), копією трудової книжки позивача (а.с.9-10), розрахунковим листом підприємства, який містить відомості про заборгованість (а.с. 5), довідкою про середню заробітну плату позивача (а.с. 27), розрахунком заборгованості (а.с. 35). Перелічені докази, є достовірними, допустимими, такими, що дають підстави для задоволення позову.
Дійшовши висновку про задоволення вимог у повному обсязі, суд згоден з правильністю розрахунку, наданого позивачем, згідно з яким заборгованість за затримку виплати заробітної плати становить 3844 грн. 75 коп. (середньоденна заробітна плата згідно із довідкою підприємства у сумі 42 грн. 25 коп. х 91 день затримки розрахунку).
Судові витрати, пільги щодо сплати яких має позивач, при ухваленні рішення мають бути стягнутими з відповідача.
Керуючись ст. ст. 38, 44, 116, 117 КЗпП України, ст. ст. 10, 59, 60, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1до державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія» задовольнити.
Стягнути з державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія» (04050, м. Київ, вул. Фрунзе, 19/21) на користь ОСОБА_1заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 5570 грн. 51 коп., заборгованість за затримку розрахунку при звільненні в сумі 3844 грн. 75 коп., а усього 9415 грн. 26 коп., з розрахункового рахунку 26006013600 в банку «Брокбізнесбанк», МФО 300249.
Стягнути з державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія» (04050, м. Київ, вул. Фрунзе, 19/21) у доход держави 94 грн. 15 коп. судового збору та 30 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з розрахункового рахунку 26006013600 в банку «Брокбізнесбанк», МФО 300249.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми належної заробітної плати за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після ухвалення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж терміну, встановленого для подачі заяви про оскарження.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів після отримання копії рішення.
Суддя О.В. Щаслива