Дело № 1-27/09
6 февраля 2009 года Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Щасливой Е.В.,
при секретаре Морозовой В.Н.,
с участием прокурора Зимкова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца пос. Уфимский Свердловской области Российской Федерации, гражданина Украины, с полным средним образованием, женатого, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего в г. АДРЕСА_1не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
22 августа 2008 года, примерно в 18-00 часов, подсудимый, движимый умыслом на кражу чужого имущества, из двора домаАДРЕСА_2, куда проник путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2. четыре чугунные трубы длиной 6 метров диаметром 32 мм общей стоимостью 400 грн., две чугунные водяные трубы длиной 7 метров диаметром 40 мм общей стоимостью 300 грн., металлический бак емкостью 200 литров стоимостью 200 грн.
Описанными действиями потерпевшей причинен имущественный вред в сумме 900 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый полностью признал вину в тайном завладении чужим имуществом при изложенных обстоятельствах и дал подробные показания о мотивах и фактических обстоятельствах содеянного.
В совершении кражи чистосердечно раскаялся. Иск потерпевшей признал полностью.
С согласия участников судебного рассмотрения другие доказательства по делу в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины не исследовались.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1. по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное хищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.
Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает его чистосердечное раскаяние и активное способствование установлению истины по делу.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о возможности освобождения подсудимого от отбывания наказания с испытанием.
Отягчающих наказание ОСОБА_1. обстоятельств суд не усматривает.
Гражданский иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Вещественных доказательств в деле нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить, если осужденный в течение испытательного срока продолжительностью в один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменениях в месте работы, жительства;
- периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 870 грн. в счет возмещения имущественного вреда.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток после его провозглашения.
Судья Е.В. Щасливая