08.10.09
Справа №5/241-09.
за позовом комунального підприємства «Енергія», м. Конотоп, Сумська область
до відповідача - приватного малого підприємства «Істок», м. Конотоп, Сумська область
про стягнення 58 692 грн. 15 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача - предст. Ігнатькова С.М. (довіреність від 25.01.09р.), Богославська Г.В. (довіреність від 07.10.09р.)
Від відповідача - предст. Білокоз А.І . (дов. № 2 від 09.01.09р.)
Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 95 101 грн. 00 коп., в тому числі 54 100 грн. 00 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання відповідно до договорів про надання у нежитлових приміщеннях послуг з централізованого опалення № 16 від 01.10.2006 року та № 89 від 01.10.2006року, 41 001 грн. 00 коп. пені.
Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача 58692 грн. 15 коп., в тому числі 54 100 грн. 00 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання відповідно до договорів про надання у нежитлових приміщеннях послуг з централізованого опалення № 16 від 01.10.2006 року та № 89 від 01.10.2006року, 4592 грн. 15 коп. пені.
В судовому засіданні 08.10.09р. відповідачеві було вручено розрахунок суми позову.
Відповідач письмового обґрунтованого відзиву на позовну заяву не подав, але у судовому засіданні зазначив, що визнає позовні вимоги частково, а саме суму основного боргу, проти розміру нарахованої позивачем пені, з урахуванням уточнень позивача, заперечує.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
В зв'язку з неподанням письмового обґрунтованого відзиву на позовну заяву та з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 22 жовтня 2009 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.
2. Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог.
3. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази належного виконання взятих на себе за договорами про надання у нежитлових приміщеннях послуг з централізованого опалення № 16 від 01.10.2006 року та № 89 від 01.10.2006 року зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати послуг; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Попередити відповідача, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу суд за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
5. У разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим