"01" жовтня 2009 р.
Справа № 3/115-1686
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріматко -Вест», с. Великі Гаї вул. Підлісна, 27 Тернопільського району Тернопільської області ( код ЄДРПОУ 34401968)
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Борщівська агропромтехніка», м. Борщів вул. М. Кривоноса , 2 Тернопільської області ( код ЄДРПОУ 04541773)
про стягнення заборгованості на суму 119 778 грн. 85 коп.
За участю представників сторін від:
позивача: Дзюндзя Л.Є. -представник по довіреності №1 від 19.03.2009р.
відповідача: не з'явився
Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріматко -Вест», с. Великі Гаї вул. Підлісна, 27 Тернопільського району Тернопільської області до Відкритого акціонерного товариства «Борщівська агропромтехніка», м. Борщів вул. М. Кривоноса , 2 Тернопільської області, в якій позивач просить:
- стягнути з відповідача 119 778 грн. 85 коп., в тому числі:
· 79917 грн. 44 коп. основного боргу ,
· 9563,81 грн. пені;
· 18315,93 грн. -25% річних;
· 11981,67 грн. суми інфляційних втрат;
- судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату , час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у тому числі в порядку, передбаченому ст.64 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 та пунктом 19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482 , свого письмового відзиву на позов суду не надав, а тому спір вирішено по наявних у справі документах, в порядку ст.. 75 ГПК України .
У відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 01 жовтня 2009 року на 10 год. 40 хв.
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:
26 лютого 2008 року та 21 серпня 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріматко -Вест», с. Великі Гаї вул. Підлісна, 27 Тернопільського району Тернопільської області та Відкрите акціонерне товариство «Борщівська агропромтехніка», м. Борщів вул. М. Кривоноса , 2 Тернопільської області уклали між собою договори поставки на умовах товарного кредиту відповідно № мНПК -406000009 та №мНПК -40600021, згідно яких в порядку та на умовах , визначених цими Договорами , продавець зобов'язується передати у власність покупцеві на умовах СРТ склад покупця (згідно з правилами ІНКОТЕРМС в редакції 2000р.) товари за номенклатурою , та в строки відповідно до специфікацій , які є додатками до цих Договорів , а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар та сплатити за нього визначену Договорами вартість в строки та в порядку , передбаченими Договорами.
Відповідно до договорів , 26.02.2008р. та 21.08.2008р. між сторонами по справі було укладено специфікації .
На виконання умов вказаних договорів, позивач належним чином виконав свої зобов'язання , поставив відповідачу товарно-матеріальні цінності на загальну суму 129 917 грн. 44 коп., про що свідчать видаткові накладні №РН-0000236 від 14.04.2008р. на суму 4480 грн. 00 коп. , №РН-0000396 від 21.05.2008р. на суму 88544 грн. 88 коп., №РН-0000584 від 21.08.2008р. на суму 33252 грн. 00 коп. , № РН-0000629 від 18.09.2008р. на суму 3640 грн. 56 коп. та довіреність №6 від 09.01.2008р.
Пунктом 3.1. договору № мНПК-406000009 від 26.02.2008р. , передбачено , що покупець здійснює попередню оплату в розмірі 90% від суми Договору до 10 березня 2008р. (специфікації , яка розраховується згідно п.1.2. Договору . На решту суми Договору в розмірі 10% продавець надає покупцю відстрочку платежу на 188 днів , згідно специфікації. Остаточний розрахунок за всіма специфікаціями до 01 вересня 2008 року.
Пунктом 3.1. договору № мНПК-40600021 від 21.08.2008р. , передбачено , що покупець здійснює попередню оплату в розмірі 50% від суми Договору до 01 вересня 2008р. (специфікації , яка розраховується згідно п.1.2. Договору . На решту суми Договору в розмірі 50% продавець надає покупцю відстрочку платежу на 26 днів , згідно специфікації. Остаточний розрахунок за всіма специфікаціями до 15 вересня 2008 року.
Відповідач свої зобов'язання частково не виконав , кошти за поставлені товарно-матеріальні цінності повністю не перерахував, у зв'язку з чим виникла заборгованість у відповідача перед позивачем на суму 79 917 грн. 44 коп. , яка на день розгляду справи позивачу не сплачена.
У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.
Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. (ст. 510 ЦК України).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор вправі вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).
23.07.2009р. за вих. №55 позивачем надіслано відповідачу претензію, в порядку ст.. 530 ЦК України. Факт надіслання претензії підтверджується фіскальним чеком №0769 від 23.07.200р. , факт отримання - повідомленням про вручення поштового відправлення №3604925 від 28.07.2009р.
Однак, відповідач на претензію не відреагував.
Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки , згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 79 917 грн. 44 коп., документально обґрунтовані та підлягають до задоволення.
У відповідності до п. 4.2. даних договорів , у випадку затримки оплати з вини покупця, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення.
Згідно п. 4.2. вказаних Договорів поставки , за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 9563 грн. 81 коп., яка на день розгляду справи позивачу не сплачена.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.(ст.549 ЦК України)
Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. (ст.. 550 ЦК України)
Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Розмір неустойки, встановлений законом може бути збільшений у договорі. (ст.. 551 ЦК України)
Стаття 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
За таких обставинах , позовні вимоги позивача щодо стягнення пені в сумі 9563 грн. 81 коп., документально обґрунтовані та підлягають до задоволення.
Відповідно до п.4.3. Договорів поставки № мНПК-406000009 від 26.02.2008р. та № мНПК-40600021 від 21.08.2008р. зазначено , що у випадку прострочення виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості товару, передбачених п.3.1. даних договорів більше ніж 10 днів, покупець сплачує на користь постачальника відсотки за неправомірне користування коштами в розмірі 25 % річних . Строк , за який нараховуються відсотки , починається з одинадцятого дня прострочення оплати по договору та закінчується днем повної оплати вартості даних Договорів.
В результаті несвоєчасної оплати за отриманні товарно-матеріальні цінності позивач нарахував відповідачу суму на яку борг зростає з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення -11 981 грн. 67 коп. та 25% річних в розмірі 18 315 грн. 936 коп. , які на день слухання справи позивачу не сплачені.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ст.625 ЦК України)
З огляду на наведене , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми на яку борг зростає з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення -11 981 грн. 67 коп. та 25% річних -18 315 грн. 93 коп. , документально обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 509, 510, 525, 530, 549, 550, 551, 625, 712 ЦК України, ст. ст.173, 193 ГК України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Борщівська агропромтехніка», м. Борщів вул. М. Кривоноса , 2 Тернопільської області ( код ЄДРПОУ 04541773) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріматко -Вест», с. Великі Гаї вул. Підлісна, 27 Тернопільського району Тернопільської області ( код ЄДРПОУ 34401968):
· 79917 грн. 44 коп. -основного боргу ;
· 9563,81 грн. -пені;
· 18315,93 грн. -25% річних;
· 11981,67 грн. -інфляційних нарахувань;
· 1197 грн. 78 коп. - в повернення витрат по оплаті державного мита;
· 236 грн. 00 коп. - в повернення витрат по оплаті інформаційно -технічних послуг;
Видати наказ.
3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 05.10.2009 року через місцевий господарський суд Тернопільської області .
4. Рішення направити сторонам по справі.
Суддя