79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
22.09.09 Справа № 06/117-38
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Краєвської М.В.
суддів: Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ “Вест Ойл Груп” від 17.08.2009 р. № 581
на рішення Господарського суду Волинської області від 05.08.2009 р.
у справі № 06/117-38
за позовом ЗАТ “Рууккі Україна”, м.Київ
до ТзОВ “Вест Ойл Груп”, м.Луцьк
про стягнення 338 667, 87 грн., у т.ч. 272 522, 74 грн. основного боргу, 32 254, 75 грн. пені, 4 622, 98 грн. 3 % річних, 29 267, 4 грн. інфляційних втрат, за договором поставки
За участю представників сторін:
від позивача -Корчмар С.О. (адвокат, довіреність від 16.03.2009 р. без номера в матеріалах справи, а.с.75);
від відповідача -не з”явився
Представнику позивача роз”яснено його права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.
Оскільки позивач не заявляв клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 05.08.2009 р. у справі № 06/117-38 (суддя Дем”як В.М.) позов задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 272 522, 74 грн. основного боргу, 3 815, 32 грн. інфляційних втрат, 1567, 94 грн. 3 % річних, а в задоволенні решти суми позову відмовлено.
Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення з підстав неповного з”ясування обставин справи, невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та неправильного застосування норм матеріального права.
Вимоги апеляційної скарги грунтуються в основному на тому, що при винесенні оскаржуваного рішення господарським судом невірно визначено строк для нарахування інляційних втрат і 3 % річних на основну суму заборгованості.
21 вересня 2009 року до Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання від відповідача (скаржника) про відкладення перегляду справи в зв”язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання через перебування його у відрядженні та замінити іншим, про що долучено посвідчення про відрядження (вх. № 7095).
Позивач заперечив проти задоволення даного клопотання.
Оскільки Конституція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод, прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні відповідача, останнє є документально обгрунтованим, то для забезпечення принципів змагальності та рівності сторін суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.
У зв”язку з задоволенням даного клопотання позивач заявив усне клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах суми позову.
Суд апеляційної інстанції відмовив у його задоволенні за документальною необгрунтованістю.
У відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні позивач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення з підстав, викладених у ньому.
З метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування відповідачем вимог апеляційної скарги та їх спростування позивачем, подання раніше витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.
Керуючись п.п.1-2 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ “Вест Ойл Груп” від 17.08.2009 р. № 581 на рішення Господарського суду Волинської області від 05.08.2009 р. у справі № 06/117-38 відкласти на 14 год. 10 хв. 27.10.2009 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.
2. Зобов”язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 27.08.2009 р.
Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (24.10.2009 р.).
3. Явку уповноважених представників сторін визнати на власний розсуд.
4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.
Головуючий-суддя М.В.Краєвська
Суддя Н.А.Галушко
Суддя Г.В.Орищин