83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
05.10.09 р. Справа № 3/178
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Промстройуголь” м. Алчевськ
до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів, Шляхово-будівельне управління № 6 м. Донецьк
про стягнення заборгованості в сумі 68926,28 грн.
Суддя О. В. Гассій
При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк
За участю представників сторін:
від позивача: Не з'явився
від відповідача: Литвиненко О.М. - представник
12.08.2009 року господарським судом Донецької області отримано справу № 7/140 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Промстройуголь” м. Алчевськ до Відкритого акціонерного товариства „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів”, Шляхово-будівельне управління № 6 м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 68926,28 грн.
Справу № 7/140 передано за підсудністю Господарським судом Луганської області згідно ухвали від 03.08.2009 року судді Калашник Т.Л.
Ухвалою від 13.08.2009 р. порушено провадження у справі № 3/178 та призначено до розгляду.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що до нього на підставі укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю „Промстройуголь” м. Алчевськ договору про відступлення права вимоги № 39 від 11.05.2009 р. перейшло право вимоги стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів”, Шляхово-будівельне управління № 6 заборгованості за договором № 20 від 12.09.2007 р., яка виникла внаслідок несвоєчасного виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати виконаних робіт.
Відповідач надав відзив, в якому проти позовних вимог заперечував, мотивуючи наступним:
За даними бухгалтерського обліку Шляхово-будівельне управління № 6 Відкритого акціонерного товариства „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів” не має заборгованості за договором субпідряду № 20 від 12.09.2007 р. у розмірі 68926,28 грн. перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Промстройуголь” м. Алчевськ.
Договір субпідряду № 20 від 12.09.2007 р. був укладений між Шляхово-будівельним управлінням № 6 Відкритого акціонерного товариства „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Алчевські асфальти”. Позивач не надав доказів про уступку ТОВ „Алчевські асфальти” вимоги за договором субпідряду № 20 від 12.09.2007 р. ТОВ „Промстройуголь”.
До теперішнього часу на адресу Відкритого акціонерного товариства „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів”, Шляхово-будівельне управління № 6 письмове повідомлення ТОВ „Промстройуголь” про уступку вимоги не надходило.
Згідно статті 516 Цивільного кодексу України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язані, то виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
З урахуванням заперечень відповідача, суд ухвалою від 14.09.2009 р. зобов'язував позивача надати договір уступки права вимоги за договором № 20 від 12.09.2007 р.
Позивач в жодне судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 14.09.2009 р. не виконав, договір уступки права вимоги за договором № 20 від 12.09.2007 р. суду не представив.
Приймаючи до уваги, що позивач не надав до матеріалів справи договір про відступлення права вимоги № 39 від 11.05.2009 р. на який він посилається як на підставу своїх вимог, тому суд вважає доцільним залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України з метою не позбавлення позивача можливості для звернення до господарського суду з тією ж позовною заявою при наявності договору про відступлення права вимоги № 39 від 11.05.2009 р.
Згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; господарський суд залишає позов без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду у загальному порядку.
Керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Промстройуголь” м. Алчевськ до Відкритого акціонерного товариства „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів”, Шляхово-будівельне управління № 6 м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 68926,28 грн. - залишити без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя
Вик. Костюк І.В.
Надруковано 3 примірники:
1 - до справи
1 - позивачу
1 - відповідачу