"05" жовтня 2009 р.
Справа № 03/115-40
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Міліуса”, м. Луцьк
до відповідача Приватного підприємства “Інтертрейд”, м. Луцьк
про стягнення 173 639 грн. 75 коп. збитків
Суддя Сініцина Л.М.
Представники:
від позивача: Поліщук Л.І. -представник, дов. в справі
від відповідача: Собковський С.М. - юрисконсульт, дов. в справі
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Міліуса” просило суд стягнути з Приватного підприємства “Інтертрейд” 173 639 грн. 75 коп. збитків, завданих внаслідок продажу товару неналежної якості.
В заяві про уточнення позовних вимог від 05.10.2009р. представник позивача просить стягнути з відповідача 140 094,75 грн. збитків, завданих внаслідок продажу товару неналежної якості.
В заяві від 05.10.2009р., погодженій представником відповідача, представник позивача просить проводити розгляд справи понад строк встановлений в законодавстві.
Відповідач в запереченні від 07.09.2009р. вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Міліуса»безпідставний та задоволенню не підлягає, оскільки, придбаний позивачем бетон М300 Р3 у період з травня по вересень 2008 року поставлявся на будівельний майданчик у м. Луцьку по пр. Соборності, де ведеться будівництво Собору, а не для виготовлення паль на торгово-розважальний центр по вул. Сухомлинського, 1 в м. Луцьку; жодного кубічного метра бетону не поставлялось на ВАТ «Нововолинський завод залізобетонних виробів»для виготовлення паль (а.с.53).
Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд, -
В заяві про уточнення позовних вимог від 05.10.2009р. представник позивача просить стягнути з відповідача 140 094,75 грн. збитків, завданих внаслідок продажу товару неналежної якості.
Згідно абзацу 4 статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку врегулювання спору, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Отже, судом приймається заява представника позивача про уточнення позовних вимог та спір розглядається в межах зменшеної суми позовних вимог, тобто в сумі 140 094 грн. 75 коп.
Ухвалою господарського суду від 07.09.2009р. у позивача витребовувався ряд доказів, необхідних для вирішення спору по суті. Однак вимоги ухвали позивачем виконані частково; відповідачу необхідно надати час для дачі пояснень щодо заяви про уточнення позовних вимог. Отже, розглянути справу в даному судовому засіданні не можливо.
В заяві від 05.10.2009р., погодженій представником відповідача, представник позивача просить проводити розгляд справи понад строк встановлений в законодавстві.
Відповідно до частини 4 статті 69 ГПК України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено на більш тривалий строк.
Оскільки, відкласти розгляд справи в межах 2-х місячного терміну не можливо, заяву представника позивача, погоджену представником відповідача про розгляд справи у більш тривалий термін, слід задоволити.
Керуючись статтею 69, пунктом 2 статті 77, статтею 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розглянути спір у більш тривалий термін.
2. Відкласти розгляд справи на 09.11.2009р. на 12 год. 30 хв.
3. Позивачу подати довідку про включення до ЄДРПОУ.
4. Відповідачу подати пояснення щодо заяви про уточнення позовних вимог.
Суддя Л.М.Сініцина