83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
07.10.09 р. Справа № 19/168
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Шикуті О.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Глушко М.С., за довіреністю
від відповідача: Кемичаджи О.А., за довіреністю
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк
до відповідача Фермерського господарства “Старий млинець”, смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області
про стягнення 111 122,86 грн. за кредитним договором № 011/11-163/76 від 11.02.2008р.
Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Фермерського Господарства “Старий млин”, смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області про стягнення 133 373,94 грн. - заборгованості за кредитним договором № 011/11-163/76 від 11.02.2008р.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на кредитний договір № 011/11-163/76 від 11.02.2008 р., укладений з іншою особою ( позичальником), додаток № 1 до кредитного договору № 011/11-163/76 від 11.02.2008 р.; лист № 24/32-4672 від 02.04.2009 р.; невиконання відповідачем умов кредитного договору.
За заявою позивача, ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.07.2009 р. замінено первісного відповідача на належного - Фермерське Господарство “Старий млинець”, смт. Велика Новосілка Великоновосілківський район Донецької області.
Відповідач, Фермерське господарство „Старий млинець”, в судові засідання не з'являвся, відзив та витребувані матеріали не надіслав, ухвалу суду не виконав.
Розгляд справи неодноразово відкладався в зв'язку з неявкою відповідача.
Заявами від 21.07.2009 р. та № 24/32-10653 від 23.07.2009 р. позивач зменшив розмір позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою боржником заборгованості, просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 111 122,86 грн.
Заявами про зміну підстав стягнення позовних вимог № 24/32-10493 від 21.07.2009 р., та заявою про зміну підстав позовних вимог № 24/32-10651 від 23.07.2009 р. позивач просить суд стягнути кредитну заборгованість у зв'язку із закінченням терміну дії кредитного договору, в зв”язку з порушенням п. 6.1. кредитного договору.
Статтею 22 Господарського кодексу України встановлено право позивача до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Вказані вище заяви прийняті судом до розгляду.
07.09.2009 р. до матеріалів справи надійшли Пояснення відповідача на позовну заяву, якими повідомлено про неточність розрахування пені в первісно наданій позовній заяві. Зазначив, що єдиним засновником та головою фермерського господарства є Делієв Сергій Григорович, який в зв”язку з хворобою з 21.11.2008 р. по 17.03.2009 р. проходив обстеження та лікування в лікарнях. За результатами обстеження Делієву надано другу групу інвалідності, і він не може здійснювати фермерську діяльність, з прибутку від якої мав намір сплачувати кредит. Просить зменшити розмір неустойки за порушення зобов”язання, та розстрочити виконання рішення на максимально можливий строк.
Заявою від 07.10.2009 р. відповідач повідомив про визнання позовних вимог ВАТ “Райфайзен Банк “Аваль”.
У відповідності до п. п. 2, 3, 4 частини 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представників сторін, Господарським судом,
В с т а н о в л е н о.
11.02.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, далі - Кредитор, та Фермерським Господарством “Старий млинець” укладено Кредитний договір № 011/11-163/76 від 11.02.2008 р. (невідновлювальна кредитна лінія) (надалі - Договір).
Відповідно до п.1.1 Договору Кредитор, на положеннях та умовах цього Договору, відкриває Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію (надалі - кредит) у сумі 185 600,00 грн., строком до 04 лютого 2009 р., із сплатою 16,25 процентів річних. Кредитні кошти можуть надаватися траншами (п.1.2 Договору).
Відповідно до п.3.1 Договору, Кредитор надає Позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.
Сторони встановлюють, що обчислення строку надання кредиту, нарахування процентів по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту), до дня повного погашення заборгованості за кредитом (день надання кредиту та день погашення заборгованості за кредитом вважається одним днем) ( п. 3.2. договору).
Кредитор зобов'язується на умовах цього Договору відкрити Позичальнику позичковий рахунок та надавати з нього Позичальнику у безготівковій формі кредитні кошти в межах ліміту відкритої кредитної лінії. Кредитні кошти надаються Кредитором на підставі письмової заяви Позичальника шляхом їх перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок Позичальника у Великоновосілківському відділенні ДОД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 335076( п. 5.1. договору).
Позичальник зобов'язується, зокрема, забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених цим договором. Проценти за кредит Позичальник сплачує щомісячно на рахунок нарахованих процентів Кредитора не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. Основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається Позичальником у відповідності до Графіку погашення кредитної заборгованості (невід'ємною додаток № 1 до цього договору). При цьому, графік погашення кредитної заборгованості (невід'ємний додаток № 1 до цього договору) не повинен порушувати наступні вимоги: погашення основної суми кредиту розпочинається не пізніше, ніж за 4 місяці до кінцевої дати кредитного договору, зазначеної у п.1.1 цього Договору (п.6.1); сплачувати Кредитору додатково до встановленої процентної ставки за кредитом, неустойку, пеню та інші штрафні санкції, передбачені ст.10 даного договору, за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів за кредит, використання кредитних коштів не за цільовим призначенням, порушення умов п.п.6.5, 6.6, 6.7, 6.11 цього договору (п.6.2 договору).
Кредитор має право, зокрема, у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту прострочення сплати процентів по ньому, виявлення фактів нецільового використання кредиту (його частки), стягувати з Позичальника пеню та інші штрафні санкції, передбачені ст. 10 Договору (п.7.2 договору); достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання Позичальником умов розділу 6 п. 8.2 Договору (п. 7.4 договору).
Договір набирає чинності з дати його укладання та діє до часу повного погашення позичальником заборгованості за кредитом (позичкової заборгованості, процентів за користування кредитом, штрафів та пені) ( п. 9.1. договору).
За порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених п. 1.1., 6.1. даного договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п. 10.2 Договору).
Факт отримання відповідачем кредиту в сумі 179 232,12 грн. підтверджений реєстром розрахункових документів по рахунку ФГ “Старий млинець” з 11.01.2008 р. по 15.07.2009 р.; платіжними дорученнями № 993 від 04.03.2008 р., № 923 від 29.02.2008 р., № 816 від 26.02.2008 р., № 3236 від 16.07.2008 р., № 2852 від 17.06.2008 р., № 1504 від 01.04.2008 р., № 1297 від 21.03.2008 р., № 730 від 20.02.2008 р., № 810 від 25.02.2008 р.
Додатком № 1 від 11.02.2008 р. до кредитного Договору № 011/11-163/76 від 11.02.2009 р. сторони обумовили графік погашення кредитної заборгованості: до 31.10.2008 р. - 50 000,00 грн.; до 30.11.2008 р. - 50 000,00 грн.; до 31.12.2008 р. - 50 000,00 грн.; до 31.01.2009 р. - 35 600,00 грн.
Згідно п. 2 Додатку № 1 від 11.02.2008 р. до кредитного Договору у разі порушення Позичальником п. 1 Додатку, а саме графіку погашення кредитної заборгованості, порушення строків сплати відсотків за користування кредитом Позичальник додатково сплачує Кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.
Листом № 24/32-4672 від 02.04.2009 р. позивач повідомив відповідача, що заборгованість за кредитним договором станом на 05.03.2009 р. становить 133 372,94 грн., з них: 126 813,13 грн. - заборгованість по кредиту, 930,65 грн. - заборгованість по відсотках, 5 627,11 грн. - пеня за порушення строків погашення кредитної заборгованості, 3,05 грн. - пеня за порушення строків погашення відсотків; зауважив, що у разі непогашення кредиту - Банк змушений буде стягнути суму боргу в примусовому порядку, шляхом звернення до суду.
Прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором № 011/11-163/76 від 11.02.2008 р. відповідачем належним чином не виконувалися.
Строк остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум настав 04.02.2009 р.
Відповідач не надав доказів повного та своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором № 011/11-163/76 від 11.02.2008 р.
Позивач доводить, а відповідач не спростовує, що станом на 13.07.2009 р. заборгованість відповідача за кредитним договором № 011/11-163/76 від 11.02.2008 р. становить 91 500,00 грн. - за кредитом, 5 417,73 грн. - по відсотках за користування кредитом.
За невиконання умов договору, позивачем нараховано пені в сумі 13972,22 грн. за порушення строків повернення кредиту, пені в сумі 232,91 грн. за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом.
З огляду на матеріали справи та приписи чинного законодавства, слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За своєю правовою природою договір № 011/11-163/76 від 11.02.2008 р. є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного Кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору(ст. 1054 Цивільного кодексу України).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 Цивільного кодексу України).
За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідачем порушені умови кредитного договору № 011/11-163/76 від 11.02.2008 р. в частині повернення кредиту в сумі 91 500,00 грн. та сплати відсотків за користування кредитом в сумі 5 417,73 грн., що за пунктом 10.2 кредитного договору та п.2 додатку № 1 до кредитного договору № 011/11-163/76 від 11.02.2008 р. є підставою для нарахування неустойки, яка обґрунтовано вимагається позивачем до стягнення у вигляді пені в сумі 13972,22 грн. за порушення строків повернення кредиту, пені в сумі 232,91 грн. за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом.
Наявність заборгованості відповідача в сумі в сумі 111 122,86 грн. підтверджується матеріалами справи.
Відповідачем до прийняття судового рішення не надано доказів погашення заборгованості за кредитним договором № 011/11-163/76 від 11.02.2008 р. в сумі 91 500,00 грн. - за кредитом, 5 417,73 грн. - по відсотках за користування кредитом; пені в сумі 13972,22 грн. за порушення строків повернення кредиту, пені в сумі 232,91 грн. за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, в результаті чого господарський суд робить висновок про те, що сплату цих сум заборгованості не здійснено до теперішнього часу.
Отже, вимоги позивача про стягнення з ФГ „Старий млинець” смт. Велика Новосілка Великоновосілківський район Донецької області заборгованості в сумі 111 122,86 грн. є обґрунтованими.
Відповідно до п.3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки ( штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов”язання.
На підтвердження клопотання про зменшення розміру неустойки відповідачем надано Довідку Центральної районної лікарні Великоновосілківської районної державної адміністрації, відповідно до якої Делієв С.Г. з 21.11.08 р. по 17.03.2009 р. проходив курс лікування в ЛПУ м. Донецька та Великоновосілківській ЦРЛ. З 17.03.2009 р. є інвалідом другої групи інвалідності.
Враховуючи, що Делієв С.Г. є єдиним засновником фермерського господарства, що відповідає Закону України “Про фермерське господарство”, суд вважає знаходження Делієва на тривалому лікуванні та присвоєння йому другої групи інвалідності, - винятковим випадком, тому задовольняє клопотання відповідача про зменшення неустойки, зменшуючи заявлену до стягнення пеню на 50%.
Враховуючи зазначене, задоволенню підлягають вимоги позивача в розмірі 104020,29 грн., в тому числі: 91 500,00 грн. - заборгованості за кредитом, 5 417,73 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом, 6 986,11 грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 116,45 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом.
Судом відмовляється відповідачу у задоволенні клопотання про відстрочення виконання судового рішення на максимально можливий строк, з огляду на наступне.
Чинне законодавство не містить такого поняття як “максимально можливий строк”. Відповідач, звертаючись з клопотанням не визначив період, на який він просить розстрочити виконання судового рішення. В повноваження суду не входить визначення такого строку.
Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідач не підтвердив документово неможливість виконання судового рішення у строк, встановлений Законом України “Про виконавче провадження”; не надав також і підтвердження скрутного фінансового становища відповідача.
Судові витрати, у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача.
Керуючись ст. ст. 22, 24, 33, 34, 43, 49, 77, 82 - 85 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд, -
Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк до Фермерського Господарства “Старий млинець”, смт. Велика Новосілка Великоновосілківський район Донецької області про стягнення 111 122,86 грн. за кредитним договором № 011/11-163/76 від 11.02.2008 р.
Зменшити розмір заявленої до стягнення неустойки на 50%.
Стягнути з Фермерського Господарства “Старий млинець”, смт. Велика Новосілка Великоновосілківський район Донецької області на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк заборгованість за кредитним договором № 011/11-163/76 від 11.02.2008 р. в сумі 91 500,00 грн. - за кредитом, 5 417,73 грн. - по відсотках за користування кредитом; 6 986,11 грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 116,45 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом; 1 111,23 грн. витрат по сплаті державного мита, 312,50 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.
Рішення оголошено в судовому засіданні 07.10.2009 р.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
Надруковано 4 екземпляри:
2 - позивачу;
1 - відповідачу;
1- у справу