01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
22.11.2006 № 1/176
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Синиці О.Ф.
Моторного О.А.
при секретарі:
За участю представників:
від позивача - не з"явився.
від відповідача - Негода В. І. - по довіреності.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Ван Урк Україна"
на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 28.09.2006
у справі № 1/176 (Шестак В.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сучасні деревообробні технології"
до Дочірнього підприємства "Ван Урк Україна"
про про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування 100 000 грн. моральної шкоди, завданої зниженням ділової репутації
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.09.2006 р.у справі № 1/176 провадження у справі зупинено.
Відповідач, не погоджуючись з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, посилаючись на те, що висновки, викладені в ухвалі, не відповідають обставинам справи та ухвала була винесена з порушенням норм процесуального права.
Позивач, у відзиві на апеляційну скаргу, проти вимог викладених у апеляційній скарзі заперечував, просив залишити її без задоволення, а ухвалу господарського суду без змін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки.
Керуючись ст.75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні у справі докази, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
ТОВ «Виробниче підприємство «Сучасні деревообробні технології» звернулося з позовом до ДП «Ван Урк Україна» про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування 100 000,00 грн. моральної шкоди, завданої приниженням ділової репутації.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за позовом громадянки Гапоненко А.В. до ДП «Ван Урк Україна» та Фонду комунального майна Чернігівської міської Ради про захист її честі і гідності, та визнання недостовірною інформації що принижує її честь, гідність і ділову репутацію.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
За таких обставин, апеляційний господарський суд вважає, що місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку, щодо зупинення провадження по справі.
Судом не приймаються до уваги твердження скаржника про відсутність підстав зупинення провадження у справі та порушення місцевим судом норм процесуального права, оскільки ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.09.2006 р. порушено провадження у справі за позовом громадянки Гапоненко А.В. до ДП «Ван Урк Україна» та Фонду комунального майна Чернігівської міської Ради про захист її честі і гідності, та визнання недостовірною інформації що принижує її честь, гідність і ділову репутацію.
Крім того, факт пов'язаності цивільної справи з даною справою підтверджується тим, що в позовній заяві громадянки Гапоненко А.В. оскаржується інформація, яка була підставою для подання позовної заяви по даній справі.
Відповідно до ст. 35 ГПК України рішення з цивільних справ, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення справи по суті.
Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд, дійшов висновку, що оскаржувана ухвала є обґрунтованою та такою, що не підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105-106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Ухвалу господарського суду Чернігівської області від 28.09.2006р. усправі № 1/176 залишити без змін, а апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Ван Урк Україна» - без задоволення.
Матеріали справи № 1/176 повернути господарському суду Чернігівської області
Головуючий суддя Зеленін В.О.
Судді Синиця О.Ф.
Моторний О.А.
29.11.06 (відправлено)