01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
24.10.2006 № 41/528
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Студенця В.І.
Малетича М.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Золота Балка"
на рішення Господарського суду м.Києва від 19.09.2006
у справі № 41/528 (Пилипенко О.Є.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Золота Балка"
про стягнення 278629,22 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.07.2006 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Триденна Агро» (далі - ТОВ “Триденна Агро») до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Золота Балка» (далі - ТОВ “Агрофірма “Золота Балка») про стягнення 278629,22 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від 19.09.2006 позовні вимоги задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ТОВ “Агрофірма “Золота Балка» подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ “Агрофірма “Золота Балка» та додані до неї матеріали колегія суддів встановила, що скарга оформлена з порушенням вимог ст. 97 ГПК України, оскільки апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати та до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником та до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита (ч. 3 ст. 94 ГПК України).
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати та до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі (п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).
Додане до апеляційної скарги платіжне доручення № 155 від 05.10.2006 не може бути належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, зареєстрованого Міністерством юстиції України 19.05.1993 № 50, належним доказом сплати державного мита є останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету _______ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
На платіжному дорученні № 155 від 05.10.2006 зазначений напис відсутній.
Також, апеляційна скарга ТОВ “Агрофірма “Золота Балка» підписана виконуючим обов'язки Генерального директора ТОВ “Агрофірма “Золота Балка» Устенко С.П., але в матеріалах апеляційної скарги та матеріалах справи відсутній будь-який документ, що підтверджує повноваження Устенко С.П.
Враховуючи те, що апеляційна скарга ТОВ “Агрофірма “Золота Балка» подана з порушенням вимог ч.ч. 2 та 3 ч. 1 ст. 94 ГПК України, то ця обставина є підставою для неприйняття до розгляду апеляційної скарги та її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Золота Балка» на рішення господарського суду м. Києва від 19.09.2006 у справі № 41/528 з доданими до неї матеріалами повернути без розгляду.
2. Матеріали справи № 41/528 повернути до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя Андрієнко В.В.
Судді
Студенець В.І.
Малетич М.М.
27.10.06 (відправлено)