01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
24.10.2006 № 38/273-А
Суддя доповідач Київського апеляційного господарського суду Зеленін В.О.
при секретарі:
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телестудія "Служба інформації"
на постанову Господарського суду м. Києва від 09.08.2006
у справі № 38/273-А (Власов Ю.Л.)
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Телестудія "Служба інформації"
до Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення
третя особа відповідача Спільне Українсько-Нідерландське товариство з обмеженою відповідальністю "Гравіс"
Комунальне підприємство "Жашківська телерадіокомпанія "Жасмін"
Відкрите акціонерне товариство "Київтелемонтаж"
Відкрите акціонерне товариство "Телеканал "Тоніс"
Приватне підприємство "Арт-Відео"
про визнання нечинним рішень та зобов"язання вчинити дії
Постановою Господарського суду м. Києва від 09.08.2006 року у справі № 38/273-А в позові ТОВ “Телестудія “Служба інформації» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання нечинними рішень та зобов'язання вчинити дії було відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач 15.09.2006 року звернувся до Господарського суду м. Києва з апеляційною скаргою, яка надійшла до Київського апеляційного господарського суду 18.10.2006 року.
Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Частиною 5 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ “Телестудія “Служба інформації» з заявою про апеляційне оскарження постанови Господарського суду м. Києва від 09.08.2006 року у справі № 38/273-А не зверталося.
Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю “Телестудія “Служба інформації» пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою на постанову Господарського суду м. Києва від 09.08.2006 року у справі № 38/273-А.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Підстави для поновлення строку звернення з апеляційною скаргою - відсутні.
Враховуючи те, що позивачем пропущено строк встановлений ч. 5 ст. 186 КАС України, то апеляційна скарга ТОВ “Телестудія “Служба інформації», згідно ч. 6 ст. 186 КАС України підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи викладне та керуючись ст. 102, ст. 165, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Телестудія “Служба інформації» на постанову Господарського суду м. Києва від 09.08.2006 року у справі № 38/273-А - залишити без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
3. Матеріали справи № 38/273-А повернути Господарському суду м. Києва.
Суддя Зеленін В.О.
24.10.06 (відправлено)