Постанова від 04.04.2011 по справі 3-214/11

Справа № 3 -214//2011 р.

//

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.11 року

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Врадіївського району УДАЇ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку як безробітний у Врадіївському районному центрі зайнятості, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2011року біля 11.10 год. по вул. Героїв Врадіївщини смт Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_1 керував мопедом марки « Бостер » д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, про що свідчить тестування на алкоголь алкотесторем «Вкфпук» № 72 від 20.03.2011 року, яке проводилось в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху ( затверджені постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306) та вимоги ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся і показав, що дійсно 20.03.2011 року біля 11.10 год. по вул. Героїв Врадіївщини смт Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області керував мопедом марки « Бостер » д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, про що свідчить тестування на алкоголь алкотесторем «Ога§ег» № 72 від 20.03.2011 року, яке проводилось в присутності двох свідків. Крім цього пояснив, що посвідчення водія на вказаний транспортний засіб взагалі не має.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом№ 110409 від 20.03.2011 року, який останній власноручно підписав без будь-яких зауважень щодо його змісту, тестуванням на алкоголь алкотесторем «Бга§ег» № 72 від 20.03.2011 року, з якого вбачається, що вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 складає 0.96 %, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 20.03.2011 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння винного, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. п.5-1 ст. 24, 221, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді 50 ( п»ятдесяти ) годин громадських робіт.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до

Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з д

ня винесення постанови.