Постанова від 06.04.2011 по справі 3-208/11

06.04.11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 3-208//2011р.

смт.Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Первомайська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З установчої частини протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1,(дослівно:) «28.01.2011 року перебуваючи в місті Превомайську в 13 год 05 хв.... керував... автомобілем НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю Камаз д/н 05037...який рухався по головній дорозі змусивши автомобіль знизити швидкість, гальмувати, чим створив аварійну ситуацію», дії якого кваліфіковано по ч. 4 ст.122 КУпАП (де в якому місці, на якій вулиці не вказано).

Як вбачається з даних протоколу свідків вказаного правопорушення в протоколі не вказано і відомостей про долучення до протоколу інших доказів (крім пояснення потерпілого) не значиться. Вказано лише свідка (ОСОБА_2В.) який підтвердив факт відмови правопорушника від підпису протоколу.

В графі, де передбачено пояснення правопорушника, таке пояснення відсутнє. Там є запис (дослівно:) «узв»язку з погодніми умовами було слизько не зміг загальмувати» який за своїм змістом не розкриває суті вчиненого правопорушення, місця та часу його вчинення.

В долученому до протоколу поясненні потерпілого водія автомлобіля марки ОСОБА_3, яким він керував, останній вказав, що аварійну ситуацію для його автомобіля створив автомобіль марки ВАЗ -2101 синього кольору (номерний знак автоморбіля не вказано).

При розгляді в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що

28.01.2011року він керував своїм автомобілем марки ВАЗ - 2101, державний номер НОМЕР_2 і рухався по вулиці Грушевського в напрямку вулиці Революції через перехрестя. З ним був пасажир ОСОБА_4, під час руху він побачив, що за його автомобілем рухався легковий автомобіль, в якому знаходилися працівники ДАІ. Цей автомобіль зрівнявся з його автомобілем, і став притискати його автомобіль до узбіччя, після чого він зупинив свій автомобіль. Працівники ДАІ звинуватили його в тому, що він створив аварійну ситуацію. Так як він під час руху не створював аварійної ситуації то, заперечив це.Тоді працівники міліції сказали йому що на нього є скарга від водія Камаза і склали на нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КпАП України, яке він фактично не скоював.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю не доведеним факт вчинення даного правопорушення.