Справа № 3-644/2011 р.
Іменем України
02.11.11року суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з територіальної державної інспекції праці у Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, головний бухгалтер КП «Врадіївське ЖКГ», жителька смт Врадіївка Миколаївської області вул.. Косовського, 85, до адміністративної відповідальності не притягувалась, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 41 КУпАП,-
перевіркою, проведеною 18.10.2011 року територіальною державною інспекцією праці у Миколаївській області у КП « Врадіївське ЖКГ», головним бухгалтером якого з
01.06.2010року є ОСОБА_1, виявлено грубі порушення законодавства про працю. Так, в порушення ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків їх виплат» нарахування компенсації всім працівникам при виплаті заборгованої заробітної плати за липень та серпень 2011 року, у вересні 2011 року на 98,7% і 99,6 % не здійснено. У порушення умов ст.. 2 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини грошових доходів у зв»язку з порушенням строків їх виплат» нарахування компенсації ОСОБА_2 при виплаті заробітної плати за липень 2011 року та грошової компенсації за належні дні не використаної щорічної відпустки у вересні 2011 року не здійснено. У порушення умов ст.. 21 ЗУ «Про оплату праці» щодо заборони роботодавцю приймати рішення про оплату праці в бік її погіршення, на руки звільненому працівнику не видані. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 41 КУпАП.
при розгляді справи ОСОБА_1 повністю визнала свою вину і пояснила, що на Сьогоднішній момент вказані порушення на підприємстві усунено, тому просить суд застосувати до неї усне зауваження.
Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 41 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 14-14-021-0073 від
18.10.2011року, актом перевірки № 14-14-021-0083 від 18.10.2011 року.
Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, її щире каяття, усунуті суттєві порушення, скоєння правопорушення, що не призвело за собою тяжких наслідків та в силу об'єктивних обставин справи є малозначним правопорушенням, вважаю, що є можливість звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 221, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
М.Т, Висоцький