Справа № 450/1882/15-к Провадження № 1-кс/450/191/15
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
"06" серпня 2015 р. м. Пустомити
Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування кримінального правопорушення,-
04.08.2015 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 08 год. 00 хв. 13.07.2015 року по 08 год. 00 хв. 18.07.2015 року, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного зв'язку за наступними координатами, в АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 10195, СID: 39643; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 50010, СID: 7262, 7265; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 51421 СID: 1333, 50093 а саме: адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості.
Клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з 13.07.2015 року по 18.07.2015 року невідомі особи, перебуваючи в АДРЕСА_1 із незачиненого сараю здійснили крадіжку трьох велосипедів марки «Трек 4300», Монгос, «Конан стінг», газонокосарки, електричного кущоріза, мийки «Керхер», трьох туристичних крісел, трьох лежакі, загальна сума завданих збитків 100 000 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140270001131 від 23.07.2015 року.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи могли користуватись послугами рухомого (мобільного) зв'язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій зазначених вище.
Слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, заявлене клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.
Представник компанії оператора не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав вказаних у ньому.
Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв'язок абонента знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов'язково використана при проведенні досудового розслідування.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню співучасників, свідків та мати доказове значення у справі.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації - задовольнити.
Надати слідчому СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 08 год. 00 хв. 13.07.2015 року по 08 год. 00 хв. 18.07.2015 року, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного зв'язку за наступними координатами, в АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 10195, СID: 39643; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 50010, СID: 7262, 7265; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 51421 СID: 1333, 50093 а саме: адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1