Справа № 464/7636/15-к
пр.№ 1-кс/464/1838/15
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
04.09.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з незакінченою вищою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, востаннє 05.04.2007 р. Сихівським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців, покарання відбув повністю, судимість погашена, -
слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , покликаючись на те, що він підозрюється органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, за наступних обставин:
ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час незаконно придбав наркотичний засіб, джерело походження якого на даний момент слідству невідоме та 20.08.2015 року приблизно о 16:00 год. у під'їзді № 4 будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув (продав) за 200 гривень гр. ОСОБА_8 фрагмент таблетки білого кольору, який містить наркотичний засіб «бупренорфін», обіг якого обмежено, масою - 0,0022 грам.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який заперечив проти задоволення клопотання, встановлено наступне.
Згідно з витягом з кримінального провадження № 12015140070001899 в Сихівського РВ надійшов рапорт о/у СБНОН Сихівського РВ про те, що 20.08.2015 року гр. ОСОБА_8 добровільно видав фрагмент таблетки білого кольору, який з його слів є наркотичним засобом «Субітекс» (бупренорфін), який він придбав 20.08.2015 року у м.Львові по вул. Кавалерідзе в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, за кошти в сумі 200 грн., що зареєстровано в ЄРДР 20.08.2015 року з правовою кваліфікацією - ч.2 ст.307 КК України.
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею оцінено наявність доказів про вчинення підозрюваним інкримінованих йому злочинів (протоколи допиту свідків, протокол добровільної видачі, протокол допиту підозрюваного, згідно якого останній вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає повністю, висновок експерта від 21.08.2015 року №09/12-1087). Ці докази слідчий суддя вважає достатньо вагомими для підозри ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Під час розгляду клопотання також встановлено, що підозрюваний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не одружений, дітей на утриманні не має, не працює, постійного джерела заробітку не має.
Також враховується, що по кримінальному провадженню проводяться інші процесуальні дії, зокрема, допитуються свідки, в проведені яких підозрюваний може чинити перешкоди.
Відтак, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України, приймаючи до уваги мотиви та ризики, зазначені у даному клопотанні, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу підозрюваного, слідчому судді надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання ризикам, передбаченим ст.177 п.п.1, 5 КПК України; обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, немає, а тому слід клопотання слідчого задоволити та підозрюваному ОСОБА_5 обрати запобіжний захід - тримання під вартою.
Також суддя вважає, що відповідно до ч.3 ст.183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 25 мінімальних заробітних плат, що становить 30 450 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.
У відповідності до ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави слідчий суддя зобов?язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади та покладає обов'язки, передбачені п.п.2, 3 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя
клопотання задоволити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід - тримання під вартою.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою встановити на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 04 вересня 2015 року до 02 листопада 2015 року включно.
Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 25 мінімальних заробітних плат, що становить 30 450 грн. (реквізити: отримувач: ТУ ДСА України у Львівській області, депозитний рахунок №37313005000789, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, МФО: 825014, ЄДРПОУ: 26306742, призначення платежу: застава за ПІБ підозрюваного), внесення якої є підставою для його звільнення з-під варти.
У разі внесення застави у вищевказаному розмірі зобов?язати ОСОБА_5 прибувати до Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, прокуратури Сихівського району м.Львова та суду за першою вимогою з покладенням наступних обов?язків:
- не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Вказані обов?язки покладаються на ОСОБА_5 строком на 2 місяці.
У разі невиконання даних обов'язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається у дохід держави.
Копію ухвали направити начальнику Львівського слідчого ізолятора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя