Ухвала від 14.04.2015 по справі 2-3440/11

Справа № 2-3440/11

Провадження № 2-во/203/23/2015

УХВАЛА

14 квітня 2015 р. Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Малай Н.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл майна та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про розподіл майна -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2015 року, у порядку забезпечення доказів, було зобов'язано Дніпропетровське Регіонального Управління ПАТ КБ «ПриватБанк» надати до 14.04.2015р 11:00 годин належним чином завірену копію іпотечного договору № DNHL6A00000671/3 від 02.03.2007 року, який укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1.

Однак у вищезазначеній ухвалі суду, у зв'язку з технічною опискою, замість правильного номеру договору - «№ DNHLGA00000671/3 від 02.03.2007 року» вказано - «№ DNHL6A00000671/3 від 02.03.2007 року».

Ст.219 ЦПК України, передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони проти виправлення технічної описки не заперечували.

Судом встановлено, що в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2015 року, у зв'язку з технічною опискою невірно вказаний номер іпотечного договору № DNHL6A00000671/3 від 02.03.2007 року, який укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1, а саме замість вірного -«№ DNHLGA00000671/3 від 02.03.2007 року» - « DNHL6A00000671/3 від 02.03.2007 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2015 року, постановленій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл майна та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про розподіл майна, вказавши вірний номер договору - «№ DNHLGA00000671/3 від 02.03.2007 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів.

Суддя Г.А. Підберезний