Україна
Харківський апеляційний господарський суд
Ухвала
Іменем України
Адміністративна справа Головуючий по 1-й інстанції № АС-14/595-06 Суддя -Миропольський .О.
Доповідач по 2-й інстанції
Суддя -Бабакова Л.М.
25 грудня 2006 р. м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Карбань І.С., суддів Бабакової Л.М., Шутенко І.А.
При секретарі Міракові Г.А.
За участю представників сторін:
позивача -Дудко І.М. -дов. № 16-4025 від 28.11.2006р.
відповідача -Лебединець Н.І. -дов. № 12-1232 від 31.08.2006р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційного суду заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу (вх. 4225С/2-4) відповідача, Територіальної державної інспекції праці у Сумській області, м. Суми, на Постанову господарського суду Сумської області від 09.10.2006 року по справі № АС-14/595-06
за позовом ВАТ "Свеський насосний завод", м. Суми
до Територіальної державної інспекції праці у Сумській області, м. Суми
про визнання нечинним і скасування припису
Встановила:
Постановою господарського суду Сумської області від 09.10.2006р. (суддя Миропольський С.О.) адміністративний позов було задоволено. Припис Територіальної державної інспекції праці у Сумській області № 18-25-443/582 від 02.08.2006р. було скасовано. Стягнуто з Територіальної державної інспекції праці у Сумській області 3,40 грн. держмита.
Відповідач, Територіальна державна інспекція праці у Сумській області, м. Суми, з Постановою господарського суду не згодний, подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, в яких просить апеляційний суд скасувати постанову суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Позивач, ВАТ "Свеський насосний завод", у запереченні на апеляційну скаргу просить залишити апеляційну скаргу відповідача без задоволення, постанову господарського суду Сумської області від 09.10.2006р. без змін, вважає, що постанова суду першої інстанції обґрунтована та прийнята у відповідності до чинного законодавства з урахуванням усіх фактичних обставин справи.
Перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, заслухавши представників сторін, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання нечинним та скасування винесений Територіальною державною інспекцією праці у Сумській області припис № 18-25-443/528 від 02.08.2006р., а також про зобов'язання її утриматись у подальшому від вчинення дій по винесенню приписів, які не відповідають вимогам чинного законодавства , по відношенню до ВАТ "Свеський насосний завод".
Судом першої інстанції помилково був прийнятий до розгляду вказаний позов з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 розділу 7 "Прикінцевих та перехідних положень" КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних судів господарські суди вирішують у першій та апеляційній інстанціях за правилами Кодексу адміністративного судочинства України справи, що підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій України" господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.
Статтею 12 ГПК України, встановлено, що господарським судам підвідомчі:
1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві, крім:
- спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;
- спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;
- інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України, міждержавних договорів та угод віднесено до відання інших органів;
2) справи про банкрутство;
3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.
Оскаржуваний позивачем припис № 18-25-443/582 від 02.08.2006р. винесений голові правління - генеральному директору ВАТ "Свеський насосний завод" Павлюку Сергію Михайловичу.
Відповідно до ч. 1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України місцеві суди розглядають в порядку цивільного судочинства спори про захист порушених, оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із трудових правовідносин.
Враховуючи те, що даний спір стосується та виникає із трудових правовідносин з огляду на ст. 141, 161, 260 КЗпПУ, не носить господарський характер та не є у переліку справ, що підвідомчі господарським судам, провадження по даній справі повинно бути закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст.157 КАСУ. У відповідності до частини 2 цієї статті, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ. Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачеві, що розгляд такого позову віднесено до компетенції місцевого районного суду.
За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає задоволенню, постанова господарського суду Сумської області від 09.10.2006 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 18, 19, 157, 195, 196, п. 4 ч. 1 ст. 198, п. 4 ч. 1 ст. 202, ст. ст. 205, 206, 209, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія
ухвалила:
Апеляційну скаргу відповідача задовольнити.
Постанову господарського суду Сумської області від 09.10.2006 року по справі № АС-14/595-06 скасувати.
Провадження по справі закрити.
Дана ухвала набирає чинності з дня її проголошення.
Роз'яснити сторонам, що вони мають право на дану ухвалу подати касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Справу направити до суду першої інстанції.
Головуючий суддя Карбань І.С.
Судді Бабакова Л.М.
Шутенко І.А.