Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7761/15-к
02 вересня 2015 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
заявника - ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №420142500000000263,
ОСОБА_4 у заяві вказує, що слідчий ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не проводить слідчі дії, тим самим перешкоджає здійсненню об'єктивного розслідування. Останній безпідставно відмовляв в задоволенні клопотань. Також ОСОБА_4 як підставу для відводу слідчого назвав невиконання особисто ОСОБА_5 судових рішень, і як наслідок він повинен буде допитаний з цього приводу в кримінальному провадженні по розслідуванню факту невиконання службовими особами прокуратури Черкаської області судових рішень. Вказане підтверджує некомпетентність слідчого та його свідоме небажання повноцінно проводити досудове розслідування, що є підставами для його відводу.
У судовому засіданні ОСОБА_4 заявлений відвід підтримав, просив його задоволити, вказав на підставу для відводу слідчого, визначену в ст. 77 КПК України, а саме на пункт 3 ч. 1, на те, що слідчий особисто заінтересований в результатах кримінального провадження, а також існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, прокурор, який приймав участь у розгляді заяви про відвід, просив відмовити у її задоволенні.
Вивчивши заяву про відвід, заслухавши доводи учасників судового розгляду, суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ст. 77 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого.
Викладені заявником ОСОБА_4 у заяві відомості фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальними рішеннями, ухваленими слідчим, що відповідно до вимог КПК України не є підставами для його відводу.
З цього приводу слідчий суддя звертає увагу, що у разі незгоди сторони кримінального провадження із рішеннями, діями або бездіяльністю слідчого, вони не позбавлені права у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом їх оскаржити (параграф 1 глави 26 Кримінального процесуального кодексу України).
Таким чином, на даний час не встановлено будь-яких відомостей, що могли б свідчити про наявність підстав для відводу слідчого, що передбачені зазначеними нормами Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя,
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №420142500000000263 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1