Ухвала від 17.06.2010 по справі 2-295/10

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-295/10

провадження № Б/Н 462

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2010 р.Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши в м. Києві позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу нерухомості та стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу нерухомості - квартири АДРЕСА_1 від 06.11.2008 року та стягнення з відповідача суми 24 400,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.05.2010 року скасовано ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16.04.2009 року про відкриття провадження у даній справі, як постановлену помилково - з порушенням правил територіальної підсудності, а питання про відкриття провадження у справі передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позовна заява позивачкою (в особі представника) подана до Дарницького районного суду м. Києва, як за місцем проживання відповідача - АДРЕСА_1.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_2. про що було зазначено сторонами і у попередньому договорі від 06.11.2008 року; спір між сторонами виник не з приводу нерухомого майна, а з приводу грошових коштів, переданих за договором.

Згідно ч.І ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за місцем її проживання.

Згідно ст.115, п.4 ч.З ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якшо до відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна суду, до якого вона надійшла; заява повертається разом з усіма додатками до неї та копією ухвали судді про повернення заяви позивачеві, для подання заяви до належного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 115, п.4 ч.З ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу нерухомості та стягнення суми, разом з усіма додатками до неї повернути позивачеві для подання заяви до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня винесення ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Попередній документ
49509669
Наступний документ
49509671
Інформація про рішення:
№ рішення: 49509670
№ справи: 2-295/10
Дата рішення: 17.06.2010
Дата публікації: 07.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.01.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 06.01.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
19.10.2020 09:15 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
09.02.2021 08:30 Корецький районний суд Рівненської області
25.02.2021 15:00 Корецький районний суд Рівненської області
30.03.2021 11:30 Корецький районний суд Рівненської області
09.04.2021 12:00 Корецький районний суд Рівненської області
20.04.2021 09:00 Корецький районний суд Рівненської області
26.04.2021 14:30 Корецький районний суд Рівненської області
20.05.2021 10:00 Корецький районний суд Рівненської області
03.06.2021 12:30 Корецький районний суд Рівненської області
22.06.2021 11:30 Рівненський апеляційний суд
24.06.2021 10:10 Корецький районний суд Рівненської області
28.10.2021 11:00 Рівненський апеляційний суд
03.10.2022 10:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
24.10.2022 09:40 Коростишівський районний суд Житомирської області
01.06.2023 00:00 Іллічівський міський суд Одеської області
10.07.2023 15:00 Іллічівський міський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ВАСИЛЕНКО РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАГОРОДЬКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КУЛИК ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
П'ЄНТА ІННА ВАСИЛІВНА
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЧЕВИЛЮК З А
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАГОРОДЬКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КУЛИК ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
П'ЄНТА ІННА ВАСИЛІВНА
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЧЕВИЛЮК З А
відповідач:
Гаврилюк Олександр Васильович
КП " Рахівське міське БТІ"
Рахівська міська рада
позивач:
Клитулінець Богдан Михайлович
боржник:
Гнатюк Алла Миколаївна
державний виконавець:
Державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Роєнка Романа Володимировича
заінтересована особа:
Броварський МР ВДВС
Броварський МР ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ )
заявник:
Матюшенко Олена Леонідівна
Тарасевич Володимир Сергійович
ТзОВ "Діджи Фінанс"
Філіпова Лідія Миколаївна
особа, відносно якої вирішується питання:
Заступник начальника Броварського МРВ ДВС Роєнко Роман Володимирович
правонаступник позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Діджи Фінанс "
представник боржника:
Деркач Денис Володимирович
скаржник:
Гнатюк Володимир Петрович
суддя-учасник колегії:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
КОРНІЮК АЛЛА ПЕТРІВНА
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
ШИМКІВ С С
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА