Дело № 11-2111/2011 Председательствующий 1 инстанции ОСОБА_1
Категория: ч. 3 ст. 187 УК Украины
Докладчик: Чопенко Я.В.
23 ноября 2011 года судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Чопенко Я.В., при предварительном рассмотрении в судебном заседании с участием прокурора Подобайло В.И. уголовного дела по апелляции осужденного ОСОБА_2, апелляции и дополнительными доводами помощником прокурора Дзержинского района г. Харькова на приговор Дзержинского районного суда г. Харька от 23 марта 2011 года в отношении ОСОБА_2,-
Приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 23 марта 2011 года ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины.
В порядке подготовки данного дела к апелляционному рассмотрению установлено невыполнение требований уголовно-процессуального закона, препятствующее рассмотрению его в апелляционном суде.
Согласно л.д. 350 ОСОБА_2 находясь под стражей, получил копию приговора суда только 14 июня 2011 года.
Согласно приговора Дзержинского районного суда г. Харькова от 23 марта 2011 года в отношении ОСОБА_2. приговор может быть обжалован осужденным - с момента вручения приговора.
На л.д. 361 находится ходатайство осужденного ОСОБА_2, который находясь в СИЗО №27 обратился, как следует из регистрационного штампа 17 июня 2011 года, в суд первой инстанции с просьбой предоставить ему возможность ознакомится с материалами его уголовного дела и материалами судебного заседания в полном объеме.
Как следует из требований ч.4 ст. 349 УПК Украины в течении срока, установленного для подачи апелляции, дело никем не может бать истребованно из суда и в течении этого срока суд обязан предоставить сторонам по их ходатайству возможность ознакомится с материалами дела.
По состоянию на 23 ноября 2011 года в материалах уголовного дела отсутствуют документы подтверждающие ознакомление в порядке ст. 349 УПК Украины осужденного с материалами уголовного дела что свидетельствует о нарушении процессуальных прав ОСОБА_2
Таким образом ходатайство осудженого судом первой инстанции не рассмотрено.
Выслушав мнение прокурора о возвращении дела в суд первой инстанции, руководствуясь п.4 ч.4 ст. 357, п.4 ч.2 ст.359 УПК Украины,-
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возвратить Дзержинскому районному суду г. Харькова для соблюдения требований ст.ст. 88, 349 УПК Украины и рассмотрения ходатайства осужденного об ознакомлении с материалами дела.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_3