У Х В А Л А № 1-кс/546/102/13
546/1566/13-к
"09" грудня 2013 р. селище Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М.,
при секретарі - Гудзенко С.В.,
з участю: прокурора - Дяченка С.Г.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та прокурора, що полягає у незаконному утриманні належного їй автомобіля та ключів до нього, -
06 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Решетилівського районного суду зі скаргою, в якій просить зобов'язати слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області повернути їй належний їй на праві власності автомобіль ВАЗ-2108 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, та ключі від нього.
В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 28 жовтня 2013 року належний їй автомобіль ВАЗ-2108 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, був вилучений в останнього. 06.11.2013 року слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 повернула ОСОБА_2 всі вилучені у нього речі, крім автомобіля, ключів до нього та дизельного пального. Вона зверталася до слідчого та прокурора із заявами про повернення їй автомобіля, одначе жодної відповіді не отримала, лише зі слів слідчого їй стало відомо, що автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, звернулася до суду із письмовою заявою, в якій просить залишити її скаргу без розгляду, зазначивши, що їй повернуто автомобіль та ключі і претензій до працівників міліції вона не має, тобто фактично відмовилася від скарги.
Прокурор Дяченко С.Г. пояснив, що на момент розгляду скарги всі спірні питання врегульовано, а тому скарга задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 307 КПК України:
1. За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
З урахуванням відмови ОСОБА_1 від скарги слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та прокурора, що полягає у незаконному утриманні належного їй автомобіля та ключів до нього - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: