У Х В А Л А № 1-кс/546/99/13
546/1535/13-к
"29" листопада 2013 р. селище Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про арешт майна, -
заступник начальника СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про накладення арешту на земельні ділянки загальною площею 330,1767 га, розташовані на території Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області та покласти на сільського голову Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області відповідальність за збереження зазначених земельних ділянок.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.06.2013 року за № 12013180310000392 та 25.10.2013 року за № 12013180310000578 до ЄРДР внесено дані про реєстрацію кримінальних проваджень за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених відповідно ст. 366 ч.1 КК України та ст. 197-1 ч.1 КК України, за фактами підроблення посадовими особами СТОВ «Світоч» додаткової угоди до договору оренди земельних ділянок та самовільного захвату землі. 29.10.2013 року працівниками міліції у присутності землевпорядника та сільського голови Демидівської сільської ради Решетилівського району було оглянуто частину земельних ділянок і виявлено на більшості з них урожай кукурудзи. Згідно повідомлення Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області від 04.11.2013 року вбачається самовільне зайняття СТОВ «Світоч» земельних ділянок сільськогосподарського призначення орієнтовною площею 330,1767 га, розташованих на території Демидівської сільської ради, чим завдано шкоди у загальному розмірі 353177,47 грн.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку, а також арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином майном та використовувати його.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
У клопотанні не зазначено, які саме земельні ділянки належить арештувати (їх площа, координати розташування на місцевості, кадастрові номери). Натомість зазначена їхня загальна орієнтовна площа та загальне місце розташування - територія Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області.
Клопотання також не містить зазначення документів на підтвердження права власності на ці земельні ділянки.
У клопотанні також відсутні відомості про повідомлення будь-якій особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання заступника начальника СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про арешт майна - повернути прокурору Решетилівського району для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: