Справа №638/6028/13к
1-кс/638/506/13
про відмову в дозволі на обшук житла чи іншого володіння особи
„26" квітня 2013 р. м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суда м. Харкова Шестак О. I.
при секретарі Демченко I. В.
за участю слідчого Кiрнос А. Ю.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова Титовим О. О.,
про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 в м. Харковi, -
Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суда м.Харкова 26.04.2013р., 16.02.2013 р. приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2, будучи в станi алкогольного сп'янiння, знаходячись бiля буд. № 296 по вул.. Клочкiвськiй в м. Харковi помiтив автомобіль НОМЕР_1, який перебував мiж пiшоходним тротуаром та проїжджою частиною. У ОСОБА_2 виник умисел на незаконне заволодiння вищевказаним автомобілем, оскiльки на цьому автомобiлi ОСОБА_2 вирiшив доїхати додому.
Реалiзуючи свiй злочинний умисел, ОСОБА_2 пiдiйшов до автомобiля I розбивши скло задньої лiвої бокової дверi, проник до салона автомобiля, де намагався шляхом подачi електричної напруги на провод стартера та з'єднавши проводи, завести двигун автомобiля, але з причини того, що на той момент вищевказаний автомобiль не був обладнаний стартером завести вищевказаний автомобiль не вдалось.
Тодi, ОСОБА_2 вирiшив придати йому динамiчного руху з метою заводу двигуна. Для цього вiн попрохав стороннiх осiб, а саме ОСОБА_3, щоб той з допомогою троса зрушив автомобiль з мiсця, однак в проханнi йому було вiдмовлено, а в подальшому злочиннi дії ОСОБА_2 були зупиненi спiвробiтниками ДАI, тому ОСОБА_2 не вдалось довести свiй злочинний умисел до кiнця та незаконно заволодiти автомобілем з причин, що не залежали від його волi.
Вказаний факт зареєстрований в Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 12013220480001144 від 17.02.2013 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України.
Слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 в м. Харковi, -
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у вчиненнi кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Росiйської Федерацiї, уродженець с. Верхнє-Водяне, Рахiвського района, Закарпатської областi, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 було повідомлено про пiдозру 18.02.2013 р.
06.03.2013 р. підозрюваного ОСОБА_2 було об'явлено в розшук, оскiльки останнiй почав переховуватися від органів досудового розслiдування та його мiсцезнаходження не встановлено. Пiд час досудового розслiдування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 мешкав за адресою: АДРЕСА_1, у свого двоюрiдного брата - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в фактичному володінні якого знаходиться вищевказана квартира, де може переховуватись ОСОБА_2
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстра досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Вiдповiдно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. В разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстра досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
В матерiалах, що надані суду відсутні будь які дані про власника приміщень, які слідчий має намір обшукати, та про фактичного володільця приміщень.
Виходячи з вищевикладеного, суд позбавлений можливості задовольнити зазначеного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 в м. Харковi - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О. I. Шестак