Справа № 214/8801/13-ц
2-з/214/47/13
іменем України
Про витребування доказів
21 листопада 2013 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді Ан О.В.,
при секретареві судового засідання - Соколовській Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про скасування арешту, суд -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування арешту, в якій зазначила, що Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 березня 2000 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. Звернувшись до реєстраційної служби з проханням скасувати арешт та надання інформації про підтрави накладення арешту, заявниці було відмовлено, у зв'язку з чим вона звернулася до суду з даною заявою.
Згідно рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 №7277156 від 23.10.2013 року відмовлено ОСОБА_1 у наданні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у зв'язку з відсутності відомостей про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження щодо особи яка звернулася. Та зазначено, що у Єдиному реєстрі заборон об'єктів нерухомого майна, що діяв до 01 січня 2013 року встановлена наявність діючого запису щодо арешту нерухомого майна під реєстраційним номером: 3690028, який зареєстрований 05.09.2006 року реєстратором Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою, на підставі ухвали суду, б/н, від 21.03.2000 року, видавник Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, об'єкт обтяження квартира за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1.
Сторони та їх представники до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про витребування доказів.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, суд зобов'язаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.
Керуючись ст. ст. 134-137, 209-210 ЦПК України, суд -
Витребувати від Першої Криворізької державної нотаріальної контори відомості щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_1, та направити на адресу суду завірені належним чином копії документів на підставі яких було накладено арешт.
Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Ан О.В.