79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
05.10.09 Справа№ 25/195
Суддя господарського суду Львівської області В.М.Пазичев, розглянувши матеріали справи
за позовом:
Державного підприємства “Донецька залізниця” в особі Ясинуватської дирекції залізничних перевезень (м.Ясинувата)
до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю “Тисмениця” (м.Львів)
про :
стягнення заборгованості в сумі 66 405,00 грн.
Суддя :
В.М. Пазичев
При секретарі :
І.Є. Башак
Представники:
Позивача:
Не з”явився
Відповідача:
Мельничук В.А.-представник, довіреність від 25.08.2009 року
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства “Донецька залізниця” в особі Ясинуватської дирекції залізничних перевезень (м.Ясинувата) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тисмениця” (м.Львів) про стягнення заборгованості в сумі 66 405,00 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.08.2009 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 11.08.2009 року. Ухвалою від 11.08.2009 року розгляд справи відкладено до 18.08.2009 року, у зв”язку з відсутністю представників сторін. Ухвалою від 18.08.2009 року розгляд справи відкладено до 27.08.2009 року, у зв”язку з неявкою представника позивача. Ухвалою від 27.08.2009 року в судовому засіданні оголошено перерву до 31.08.2009 року, за клопотанням сторін. Ухвалою від 31.08.2009 року розгляд справи відкладено до 04.09.2009 року, у зв”язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 04.09.2009 року розгляд справи відкладено до 05.10.2009 року, у зв”язку з неявкою представника позивача
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.08.2009 року, про відкладення від 11.08.2009 року, від 18.08.2009 року, від 31.08.2009 року, від 04.09.2009 року, про оголошення перерви від 27.08.2009 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення №4604158 від 12.08.2009 року, №4639768 від 20.08.2009 року, підписом уповноваженого представника на бланку від 27.08.2009 року про оголошення перерви до 31.08.2009 року, №4679719 від 01.09.2009 року, №4704080 від 10.09.2009 року.
18.08.2009 року за вх.№21-8 від позивача на адресу суду надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.
27.08.2009 року за вх.№17542 позивач подав клопотання про видачу копії ухвали про порушення провадження у справі.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.08.2009 року, про відкладення від 11.08.2009 року, від 18.08.2009 року, від 31.08.2009 року, від 04.09.2009 року, про оголошення перерви від 27.08.2009 року не виконав повністю, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника забезпечив.
25.08.2009 року за вх.№17377 відповідач подав клопотання про ознайомлення із матеріалами справи
В судовому засіданні 26.08.2009 року відповідач подав відзив на позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
04.09.2009 року за вх.№17962 відповідач подав пояснення по справі, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.
05.10.2009 року за вх.№20209 відповідач подав уточнену правову позицію, згідно якої просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору, не забезпечив явку повноважного представника, явка котрого судом була визнана обов'язковою, на виклик у засідання господарського суду 11.08.2009 року, 18.08.2009 року, 31.08.2009 року, 04.09.2009 року та 05.10.2009 року і його неявка перешкоджає вирішенню спору, керуючись ст.ст. 22, 33, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом Державного підприємства “Донецька залізниця” в особі Ясинуватської дирекції залізничних перевезень (м.Ясинувата) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тисмениця” (м.Львів) про стягнення заборгованості в сумі 66 405,00 грн. - залишити без розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя