ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
29 вересня 2009 р.
Справа № 17/100
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Нижник О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Явал Україна", просп. 50-річчя ВЛКСМ, 30, м.Харків, 61038
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстім", вул.С.Стрільців, 23, м.Івано-Франківськ, 76000
про стягнення 96 717 грн. 05 коп.
За участю представників:
Від позивача: не з"явився,
Від відповідача: не з"явились,
встановив: заявлено позов про стягнення 96 717 грн. 05 коп. , в тому числі 35466 грн. 32 коп. основного боргу, 61250 грн. 73 коп. пені.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Представник позивача в судовому засіданні 25.08.09 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Представник відповідача в судовому засіданні 25.08.09 подав відзив на позов, в якому зазначає, що станом на 29.06.09 заборгованість становила 28 466 грн. 32 коп., а на момент складання даного відзиву з урахуванням здійснених оплат, заборгованість становить 21466 грн. 32 коп.
25.08.09 відповідачем подана суду заява про застосування строків позовної давності встановлених ЦК України.
На день розгляду справи в судове засідання 29.09.09 письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
З огляду на те, що ухвалами суду від 13.08.09, 25.08.09, 15.09.09 розгляд справи відкладався в зв'язку з неявкою представників сторін та необхідністю витребування нових доказів та враховуючи, що ухвалами суду явка сторін не визнавалась обов'язковою, відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами без участі представників сторін, яких належним чином повідомлено про час і місце засідання суду.
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.
25.05.2007 року між ТзОВ фірма "Екстім" (покупець) та ТзОВ "Явал Україна " (постачальник) було укладено договір за № 04/07 з додатковою угодою №1 від 21.05.07 до договору №4/07 від 21.05.07.
Відповідно до умов договору покупець та постачальник зобовязувались виконувати товарні операції, предметом яких мали бути профілі та аксесуари для виготовлення алюмінієвих конструкцій.
Згідно п.1 додаткової угоди постачальник надає покупцю скидку від діючої ціни на профіль - 25 %, на аксесуари і фурнітуру -19%.
Пунктом 2 додаткової угоди встановлено, що покупець придбаває у постачальника алюмінієвий профіль, аксесуари і фурнітури на суму не менше 1700000 грн. без ПДВ, протягом всього періоду дії договору, партіями.
Згідно п.6 додаткової угоди сума боргу яка залишилась оплачується покупцем протягом 14 банківських днів з моменту отримання товару.
Пункт 3.2.6 договору встановлює, що в випадку невиконання строків оплати, вказаних в пункті 3.2.5 покупець сплачує пеню в розмірі 0,1% від суми замовлення за кожний день прострочки платежу від дати поставки товару на склад постачальника.
На виконання умов договору позивач виконував товарні операції, предметом яких були профілі та аксесуари для виготовлення алюмінієвих конструкцій, а відповідач одержував даний товар, що підтверджується:
- видатковими накладними: № 9097 від 05.05.08 на суму 416 грн. 58 коп.; № 9098 від 05.05.08 на суму 2764 грн. 64 коп.; № 9099 від 05.05.08 на суму 245 грн. 77 коп.; № 9100 від 05.05.08 на суму 7318 грн. 59 коп.; № 9101 від 05.05.08 на суму 1118 грн. 55 коп.; № 9102 від 05.05.08 на суму 1748 грн. 61 коп.; № 9103 від 05.05.08 на суму 64 грн. 80 коп.; № 9104 від 05.05.08 на суму 673 грн. 34 коп.; № 9105 від 05.05.08 на суму 36 грн. 82 коп.; № 9106 від 05.05.08 на суму 494 грн. 29 коп.; № 9107 від 05.05.08 на суму 52059 грн. 20 коп.; № 9109 від 05.05.08 на суму від 4903 грн. 07 коп.; № 9110 від 05.05.08 на суму 15781 грн. 61 коп.; № 9111 від 05.05.08 на суму 346 грн. 18 коп.; № 9125 від 12.05.08 на суму 236 грн. 74 коп.; № 9137 від 16.05.08 на суму 32 грн. 67 коп.; № 9138 від 16.05.08 на суму 255 грн. 59 коп.; № 9139 від 16.05.08 на суму 304 грн. 48 коп.; № 9141 від 16.05.08 на суму 1475 грн. 43 коп.; № 9223 від 23.06.08 на суму 1618 грн. 37 коп.;
- актами здачі-прийняття робіт (надання послуг): №ОУ-0000212 від 12.05.08 на суму 499 грн. 20 коп.; №ОУ-0000263 від 04.06.08 на суму 107 грн. 80 коп.;
- довіреностями: НБИ № 624133 від 25.04.08; НБЙ №501593 від 12.05.08; НБЙ №501641; №ЯПД №095649 від 23.06.08; № НБЙ 501952 від 12.06.08.
Належним чином засвідчені видаткових накладних, актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), довіреностей знаходяться в матеріалах справи.
Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач прийняті на себе зобов'язання згідно договору належним чином не виконував, в повному обсязі не розрахувався за поставлений товар. Судом встановлено, що на момент звернення з позовом - 29.06.09 заборгованість становила 28 466 грн 32 коп, з урахуванням здійснених оплат на суму 14000 грн., що підтверджується поданими відповідачем платіжними дорученнями №№ 562 від 10.04.09, 785 від 17.04.09, 616 від 23.04.09, 665 від 14.05.09, 735 від 22.05.09, 917 від 05.06.09, 1073 від 22.06.091235 від 06.07.09, 1217 від 10.07.09, 1357 від 17.07.09, 1405 від 23.07.09, 1474 від 28.07.09, 1615 від 07.08.09, 1704 від 14.08.09, заборгованість становить 21466 грн. 32 коп.
Щодо позовних вимог позивача в частині стягнення пені, суд встановив наступне.
Статтею ст.216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним прав здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
В силу ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пункт 6 ст.231 ГК України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Згідно п. 3.2.6 договору у випадку невиконання строків оплати, указаних в п.3.2.5 покупець сплачує пеню в розмірі 0,1 % від суми замовлення за кожен день прострочки платежу від дати поставки товару на склад постачальника.
Позивачем відповідачу нарахована пеня за період з 01.01.08р по 23.06.08р в сумі 61250 грн. 73 коп., тобто без врахування строку встановленого ч.6 ст.232 ГК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 258 ЦК України передбачено спеціальну позовну давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Частина 2 статті 267 ЦК України, передбачає, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Відповідачем 25.08.09 подано заяву (вх№7228 від 25.08.09 ) про застосування строку позовної давності до нарахування штрафних санкцій (пені).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в частині стягнення пені в сумі 61250 грн. 73 коп. слід відмовити в зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності.
Щодо стягнення 10000 грн за відшкодування послуг адвоката, суд встановив наступне.
Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України до складу судових витрат входить оплата, зокрема, послуг адвоката. В контексті цієї норми, судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.
Відшкодування цих витрат здійснюється за наявності документального підтвердження витрат, пов'язаних з угодою про надання послуг щодо ведення справи у суді, та належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, і платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг.
Як вбачається з матеріалів справи, 17.04.2009 р. між ТОВ "Явал Україна" (замовник) та адвокатом Невольничено О.О. (виконавець), який діяв на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 511 від 22.03.07, було укладено договір про надання правової допомоги адвокатом №03/04-09, за умовами пункту 1.1 виконавець зобов'язується здійснити по завданню замовника замовлення наступних юридичних послуг: сприяти в захисті інтересів підприємства в господарському суді з питань стягнення заборгованості за договором № 04/07 (загальні умови поставок) від 21.05.07, який укладений між Замовником і ТОВ фірмою "Екстім", вул.С.Стрільців, 23, м.Івано-Франківськ.
Для реалізації предмету договору, визначеного в пункті 1 .1, виконавець:
- здійснює консультування представників замовника з питань пов'язаних з реалізацією предмету договору;
- здійснює вивчення і аналіз необхідних нормативно правових актів, а також матеріалів судової практики;
- розробляє для замовника документи, необхідні для реалізації предмету договору (позови, заперечення, клопотання, письмові пояснення і т.п);
- здійснює розрахунок заборгованості з врахуванням штрафних санкцій, передбачених діючим законодавством;
- за дорученням замовника бере участь в судових засіданнях, які відносяться до предмету договору;
- за дорученням замовника здійснюють інші дії, які пов'язані з реалізацією даного договору.
Пунктом 3.1 договору протягом 30 (тридцяти) банківських днів з моменту назначеної дати першого судового засідання за позовом замовника до боржника, замовник зобов'язався оплатити послугу виконавця, сплативши останньому грошову суму в розмірі 10000 грн. Факт сплати гонорару підтверджується платіжним дорученням №1 від 07.09.09 .
З урахуванням часткового задоволення позовних вимог, рівня складності даної справи, участі адвоката у судових засіданнях, відшкодуванню підлягають витрати на послуги адвоката в сумі 854 грн., які на думку суду, є співрозмірними задоволеним позовним вимогам.
За таких обставин, позовні вимоги позивача слід задоволити частково, стягнути з відповідача 21466 грн. 32 коп. основного боргу, в задоволенні вимог про стягнення 7000 грн. боргу слід відмовити, оскільки вони сплачені до звернення з позовом, в частині стягнення 7000 грн. боргу провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України. В решті позовних вимог відмовити в позові.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності з ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 258, 267, 509, 526, 546, 549 Цивільного кодексу України, ст.ст.20, 193, 265, 230, 231 Господарського кодексу України 49,83,82-84, п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задовольнити частково.
Стягнути з "Екстім", вул.С.Стрільців, 23, м.Івано-Франківськ, 76000 (ідентифікаційний код 22187849) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Явал Україна", просп. 50-річчя ВЛКСМ, 30, м.Харків (ідентифікаційний код 30988447) 21466 грн. 32 коп. основного боргу, 284 грн. 66 коп. витрат по сплаті державного мита, 91 грн. 98 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 854 грн. - витрати на послуги адвоката, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В задоволенні вимог про стягнення 7000 грн. боргу та 61250 грн. 73 коп. пені - відмовити.
В частині стягнення 7000 грн. боргу провадження у справі припинити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
рішення підписане 05.10.09
Виготовлено в АС "Діловодство суду"