Справа № 2а-0770/1820/11
Ряд статзвіту 10.1
Код - 04
11 листопада 2011 р. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Рейті С.І
при секретарі судового засідання - Шмідзен І.Ю.
за участю представників
прокурора: Роман М.С. -старший прокурор відділу прокуратури Закарпатської області (посвідчення № 116)
позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 26.11.2010 року № 708-6)
відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хустського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів у сумі 2887,73 грн., -
Заступник Хустського міжрайонного прокурора звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Хустського МРЦЗ, яким просить стягнути з ОСОБА_2 М, М. кошти, виплачені як допомога по безробіттю, у сумі 2887,73 грн.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами адміністративної справи, постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2011 року (справа № 2а-1854/2011р., головуючий -суддя Довжанин М.М.) стягнуто з ОСОБА_3 на користь Хустського міськрайонного центру зайнятості коштів у сумі 2887,73 грн. (станом на 11 листопада 2011 року рішення суду не набрало законної сили, оскільки оскаржено відповідачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду).
Підстави для залишення позовної заяви без розгляду встановлені статтею 155 КАС України, та згідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо в проваджені цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав. Справа, розглянута Хустським районним судом як адміністративним судом, між тими ж сторонами, про той самий предмет та з тих же підстав, та рішення суду не набрало законної сили (тобто, перебуває в проваджені), та слід залишити без розгляду позовну заяву заступника Хустського міжрайонного прокурора.
Керуючись п. 5 ч.1 ст.155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позовну заяву заступника Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хустського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів у сумі 2887,73 грн. - залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Суддя С. І. Рейті