Cправа № 2a-0770/3314/11
Ряд стат. звіту № 3.3
Код - 09
17 жовтня 2011 р. 15.23 год. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Рекунової К.А.., та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України -представник ОСОБА_1;
відповідача: громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Насерхан;
перекладача: Джаміль Саміль Джаміль;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Насерхан про затримання та примусове видворення за межі території України, -
Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України 17 жовтня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 17 жовтня 2011 року.
Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Насерхан про затримання та примусове видворення за межі території України.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримував. Свої вимоги позивач мотивує наступним. Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 Насерхан ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), 20 вересня 2011 року був затриманий прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «Паладь-Комарівці»Чопського прикордонного загону за спробу незаконно, поза пунктами пропуску, перетину державний кордон з України в Словаччину в складі групи осіб. Під час спроби незаконного перетину кордону мав при собі «Довідку про звернення до суду»№ 006065, видану Управлінням міграційної служби в Одеській області 10.04.2009 року та дійсну до 10.10.2011 року.
Відповідач проти позову заперечив, зазначивши, що він вимушений був покинути ОСОБА_2 через економічні негаразди та переслідування руху «талібан». Звернувся до міграційної служби із проханням надати статус біженця, що підтверджується довідкою про звернення до суду (а.с.6).
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
20 вересня 2011 року відповідач був затриманий прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «Паладь-Комарівці»Чопського прикордонного загону за спробу незаконно, поза пунктами пропуску, перетину державний кордон з України в Словаччину в складі групи осіб. Під час спроби незаконного перетину кордону мав при собі «Довідку про звернення до суду»№ 006065, видану Управлінням міграційної служби в Одеській області 10.04.2009 року та дійсну до 10.10.2011 року. Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне затримання від 20 вересня 2011 року (а.с.7).
Відповідно до листа Управління міграційної служби в Одеській області від 30.09.2011 року № 17-5-1283 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Насерхан ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Управління 25.03.2008 року з клопотанням про надання йому статусу біженця. Рішенням Держкомнацрелігій України від 25.12.2008 р. відповідачу було відмовлено в наданні статусу біженця, у зв'язку з чим відповідач звернувся до судової інспекції 25.06.2011 р., - судове засідання призначено на 11.10.2011 р. (а.с.5)
Відповідно до статті 1 частини 1 пункту 3 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту»№ 3671-VI від 08 липня 2011 року (надалі Закон України № 3671-VI), довідка про звернення за захистом в Україні - це документ, що засвідчує законність перебування особи на території України на період, що розпочинається з моменту звернення особи з відповідною заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, і є дійсною для реалізації прав і виконання обов'язків, передбачених цим Законом та іншими законами України, до остаточного визначення статусу такої особи чи залишення нею території України.
Тобто наявність у відповідача довідки про звернення до суду № 000065 засвідчує законність перебування такого на території України.
Оскільки у відповідача наявний документ, що засвідчує законність перебування особи на території України, а дії відповідача щодо визнання адміністративного позову суперечать Закону України № 3671-VI, то суд не приймає визнання відповідачем адміністративного позову.
Враховуючи те, що відповідач перебуває на території України законно, то у задоволенні позовної заяви слід відмовити.
Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -
1. У задоволенні позовної заяви Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Насерхан, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання та примусове видворення за межі території України - відмовити.
2. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.. 1835 КАС України.
Суддя Дору Ю.Ю.