Справа № 22-6643 Головуючий у 1 інстанції
2006р. Голубкова М.А.
Суддя-доповідач Савченко О.В.
28 листопада 2006р. М.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Савченко О.В.
суддів: Спас О.В., Бондаря М.С.
при секретарі: Череватій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 про поновлення строку на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2002 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3 особа: дочірнє підприємство ВАТ «Дніпропромбуд"( на теперішній час - КП ВРЕЖ0 №10) про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням,
У вересні 2002 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням двокімнатної квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що її колишній чоловік ОСОБА_1 не мешкає у квартирі більше двох років без поважних причин.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2002 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати у зв"язку із порушенням судом першої інстанції норм процесуального права.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення учасників
процесу, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав. .
Згідно п.З ч.1 ст. 311 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо її розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.
Відповідно до ст.ст. 94, 96 ЦПК України 1963 року, що діяли на час розгляду справи, судові виклики здійснюються судовими повістками по виклик, які разом із розпискою, а у випадках, встановлених ЦПК, разом із копіями відповідних документів надсилаються поштою рекомендованим листом Із повідомленням або через кур"єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
Судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено у місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому із доррслих членів сім"ї, які проживають разом з нею, а при відсутності їх - домоуправлінню або адміністрації за місцем роботи.
Якщо місце фактичного перебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження повістки з підписом службової особи...домоуправління останнього відомого місця перебування відповідача про те, що вручити повістку адресатові не можна через його відсутність.
Із матеріалів справи вбачається, що суд постановив рішення за відсутності відповідача ОСОБА_1, не маючи даних про те, що йому було повідомлено у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду, тобто з порушенням вимог ч.1 ст. 172 ЦПК України(1963 року), що діяла на час розгляду справи.
За таких обставин колегія приходить до висновку, що постановлене по справі рішення не можна вважати законним та обґрунтованим, воно підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 307,311, 314,317 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2002
року по даній справі - скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду у Іншому складі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.