Справа №22ц-152/07 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: інші справи Прітченко С.І.
позовного провадження Доповідач в апеляційній інстанції
Сіренко Ю.В.
" 29 " січня 2007 р. Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного і суду Черкаської області в складі:
Головуючого Храпка В.Д.
Суддів Сіренка Ю.В., Магди Л.Ф.
при секретарі Авласова М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Христинівського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2006 року за скаргою ОСОБА_1на бездіяльність Державної виконавчої служби у Христинівському районі (далі - ДВС), заслухавши представника ДВС, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, -
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність ДВС після набрання законної сили постанови Христинівського районного суду Черкаської області від 18 січня 2006 року, яка виражається у невідновленні виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 3 жовтня 1995 року про стягнення з ОСОБА_2 на його користь 11 145 грн.
Ухвалою судді Христинівського районного суду від 20 листопада 2006 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі статті 122 ЦПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм процесуального права, порушує питання про скасування ухвали судді та передачу питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Колегія суддів, перевіряючи законність та обгрунтованість ухвали в порядку ст.303 ЦПК України, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Відмовляючи у відкритті провадження у справі суддя виходив з того, що раніше Христинівським районним судом вже розглядалась аналогічна справа про що свідчить постанова від 18 січня 2006 року.
Проте, з таким висновком погодитись неможна.
2
З поданої до суду скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує дії ДВС за період з 18 січня 2006 року до часу звернення до суду з даною скаргою, тобто за інший період часу, ніж про який йдеться в постанові від 18 січня 2006 року.
З огляду на це висновок суду, що дана справа вже вирішена судом є помилковим, а тому ухвала судді не може залишатись в силі і підлягає до скасування з передачею цього питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.307; 312; 314 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.
Ухвалу судді Христинівського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2006 року про відмову у відкритті провадження у справі скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців.