УХВАЛА № 22ц--409/2007р.
27 січня 2007 року. м.Черкаси
Судця апеляційного суду Черкаської області Корнієнко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства «Сервіс» про визнання загальних зборів ВАТ «Сервіс» недійсними, -
встановила:
До апеляційного суду Черкаської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства «Сервіс» про визнання загальних зборів ВАТ «Сервіс» недійсними з' апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1
З матеріалів справи видно, що позивач по справі ОСОБА_1 є акціонером ВАТ «Сервіс» і тому він ставить питання про визнання загальних зборів товариства недійсними. Тобто, виник спір між господарським товариством та його акціонером щодо управління цього товариства.
Відповідно до Закону України від 15.12.2006 року № 483-У «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» до Господарського процесуального Кодексу України внесено в ст. 12 доповнення - пункт 4, згідно якого господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Відповідно до п.2 Прикінцевих положень до названого Закону від 15.12.2006 року, після набрання ним чинності заяви і скарги у справах, передбачених п.4 ч.І ст. 12 ГПК України, розглядаються господарським судом.
У п.З Прикінцевих положень вказано, що судові рішення у справах, передбачених п.2 Прикінцевих положень цього Закону, які ухвалені судами до набрання чинності цим Законом і не набрали законної сили, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського суду за місцезнаходженням господарського товариства в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Закон від 15.12.2006 року набрав чинності з 29.12.2006 року. Рішення судом першої інстанції винесено 26 грудня 2006 року, тобто до набрання чинності Законом.
З цих підстав дана справа не підлягає розгляду в загальному апеляційному суді, а тому апеляційне провадження по ній не може бути відкритим.
Оскільки в рішенні відсутнє роз'яснення щодо порядку його оскарження, справу необхідно повернути до місцевого суду.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1, залишити без розгляду. Справу повернути до Канівського міськрайонного суду для направлення по підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає, так як не перешкоджає подальшому рухові справи.