13 березня 2007 року м. Київ
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м. Горлівки на рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 10 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 листопада 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м. Горлівки про відшкодування моральної шкоди, -
встановив:
У травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що під час роботи на підприємствах вугільної промисловості отримав професійне захворювання - пневмоконіоз. Згідно висновку МСЕК від 17 червня 2002 року йому вперше було встановлено 25% втрати професійної працездатності, а за сукупністю захворювань - 80 % втрати професійної працездатності, а також йому встановлено 2 групу інвалідності. ОСОБА_1 просив стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м. Горлівки 15 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки від 10 жовтня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 14 листопада 2006 року, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 8 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.
У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м. Горлівки просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м. Горлівки про відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.І. Гуменюк