12 березня 2007 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Феодосійського міського суду від 19 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 28 листопада 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
ОСОБА_2 звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 1 вересня 2002 року на перехресті вулиць Сімферопольське шосе-Чкалова у м. Феодосії сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль позивача “Фіат». ДТП сталась з вини відповідача, що підтверджується постановою Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 вересня 2002 року, згідно якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності. Добровільно відшкодувати завдану матеріальну шкоду в розмірі 4410 грн. 63 коп. він відмовився. Позивач, доповнивши позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на його користь 4410 грн. 63 коп. матеріальної шкоди і 2000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Феодосійського міського суду від 19 квітня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2006 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4410 грн. матеріальної шкоди, 1000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, 220 грн. понесених витрат на проведення товарознавчої експертизи, 400 грн. - за надання юридичної допомоги, 59 грн. 50 коп. витрат на оплату судового збору. У решті позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.