16 березня 2007 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Патрюк М.В.
розглянувши касаційну скаргу виконавчого комітету Житомирської міської ради на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 28 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 8 листопада 2006 року, у справі за скаргою виконавчого комітету Житомирської міської ради на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Житомирської області від 10 березня 2006 року,
Виконавчий комітет Житомирської міської ради звернувся в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що державний виконавець Піхула О.В. виніс постанову про закінчення виконавчого провадження в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі відповідно до рішення суду від 18 липня 1995 року. Вказана постанова є неправомірною, оскільки на момент її винесення ними оскаржувалися дії ДВС, а саме постанови про накладення штрафів за невиконання рішення суду. Оскільки вказана постанова є незаконною просили їх скаргу задовольнити.
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 28 липня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 8 листопада 2006 року, в задоволенні скарги відмовлено.
У касаційній скарзі виконавчий комітет Житомирської міської ради просить скасувати судові рішення суду з підстав порушеннями судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України
У відкритті касаційного провадження у справі за скаргою виконавчого комітету Житомирської міської ради на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Житомирської області від 10 березня 2006 року відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити виконавчому комітету Житомирської міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.