16 березня 2007 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Патрюк М.В.
розглянувши касаційну скаргу виконавчого комітету Житомирської міської ради на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 28 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 24 жовтня 2006 року, у справі за скаргою виконавчого комітету Житомирської міської ради на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Житомирської області від 16 березня 2006 року,
Виконавчий комітет Житомирської міської ради звернувся в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що державний виконавець Ясенчук Н.А. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Житомирської області від 27 лютого 2006 року про накладення штрафу за невиконання рішення суду від 18 липня 1995 року про поновлення на роботі ОСОБА_1 Вказана постанова є неправомірною, а тому просили їх скаргу задовольнити.
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 28 липня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 24 жовтня 2006 року, в задоволенні скарги відмовлено.
У касаційній скарзі виконавчий комітет Житомирської міської ради просить скасувати судові рішення суду з підстав порушеннями судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України
У відкритті касаційного провадження у справі за скаргою виконавчого комітету Житомирської міської ради на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Житомирської області від 16 березня 2006 року відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити виконавчому комітету Житомирської міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.