Справа № 1- 112
2008 рік
у складі : головуючої судді Калиній Г.В.
секретаря Федишин І.П.
прокурора Венгжина О.Я.
законного представника потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -
Підсудний, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій тяжкі тілесні ушкодження.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
4 серпня 2007 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, підсудний, керуючи по дорученню автомобілем ВАЗ-21099 червоного кольору, реєстраційний НОМЕР_1, рухаючись у світлу пору доби в дощову погоду у с. Сливки по вул. Незалежності у сторону с. Ясень, порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого “під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним”, п. 12.3 вказаних правил, яким передбачено, що « у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди » та п. 1.10 (в частині визначення «небезпека для руху» і виконання його вимог) Правил дорожнього руху України, не вжив заходів для зупинки керованого ним транспортного засобу або безпечного об'їзду перешкоди чи застосування екстреного гальмування, в результаті чого на правому краю проїзної частини автодороги наїхав на потерпілу ОСОБА_3, яка в той час рухалась на велосипеді та переїзджала проїзну частину автодороги зліва на право і на багажнику велосипеда якої сидів пасажир ОСОБА_4.
Внаслідок ДТП потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження: закриту черепно - мозкову травму у вигді забою головного мозку з переломом правої скроневої кістки, відкритий перелом правої великогомілкової кістки в середній третині зі зміщенням, садна та синець в ділянці голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму у виді струсу головного мозку, забійно-рваної рани в ділянці голови, садна в ділянках голови та крила кубовидної кістки з ліва, крововиливи під кон'юктиву лівого очного яблука, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я
Свою вину у вчиненні злочину підсудний визнав повністю, пояснивши, що злочин ним вчинено при викладених вище обставинах, він дійсно не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та не справившись з керуванням допустив наїзд на велосипедиста, внаслідок чого потерпілій були спричинені тяжкі тілесні ушкодження. Він повністю відшкодував потерпілій всі матеріальні та моральні збитки. У вчиненому щиро кається, просить про проведення по справі скороченого судового слідства, оскільки вважає за недоцільне досліджувати докази, що підтверджують фактичні обставини вчинення ним злочину, які він не оспорює.
Крім повного визнання вини самим підсудним, його винність у вчиненні злочину повністю доведена в судовому засіданні показами законного представника потерпілої, письмовими доказами, зібраними в ході досудового слідства по справі, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчинення злочину.
Допитана у судовому засіданні законний представник неповнолітньої потерпілої її мати ОСОБА_1 дала показання про те, що дійсно підсудний вчинив наїзд на велосипедиста, яким була її дочка. Відразу після скоєння ДТП підсудний та його родичі вжили всіх від них залежних заходів для лікування дочки, по сьогоднішній день продовжують піклуватися про стан її здоров»я, надають кошти на лікування та реабілітацію. На даний час стан здоров»я дитини задовільний. Підсудний злочин вчинив не навмисно, сам з цього приводу переніс моральні страждання, а тому вона просить за вчинене його не карати.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст. 286 ч.2 КК України, оскільки він допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, що призвело до спричинення потерпілій тяжких тілесних ушкоджень.
Призначаючи покарання підсудному суд приймає до уваги, що підсудний вчинив тяжкий злочин, та особу підсудного, те що до кримінальної відповідальності він притягається вперше, є особою молодого віку, виключно позитивно характеризується по місцю проживання. Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає, а обставинами, що пом”якшують його відповідальність визнає його щире розкаяння у вчиненому, повне відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, те, що злочин ним вчинено з необережності. Також суд приймає до уваги думку законного представника потерпілої щодо пом”якшення покарання та вважає за необхідне призначити йому мінімальне покарання в межах санкції ст. 286 ч.2 КК України. Враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, а тому вважає за необхідне звільнити засудженого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.
У процесі досудового слідства по справі призначалася та проведена експертиза, витрати за проведення якої слід стягнути з підсудного.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначити йому покарання - позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.
Зобов”язати засудженого у період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну свого місця проживання.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередньо обраний - перебування на підписці про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 у користь НДЕКЦ при УМВСУ в Івано-Франківській області 486 гривень 78 копійок за проведення експертизи, перерахувавши на р/р 35224007000209, код 25574765, МФО-836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області.
Речовий доказ по справі дитячий велосипед голубого кольору, який зберігається у Рожнятівському РВ УМВС повернути законному представнику потерпілої ОСОБА_1
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі п”ятнадцяти діб з часу його проголошення.
Суддя : підпис
Копія відповідає оригіналу :
Суддя Рожнятівського районного суду Г.В.Калиній