Справа № 2-105/2009 р.
Іменем України
17 лютого 2009 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді: Єрмічової В.В.,
з участю секретаря: Спічко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі Могилів - Подільських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопосточальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,-
ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі СО «Могилів-Подільські ЕМ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопосточальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи тим, що 17.01.2006 року представниками Могилів-Подільських електромереж було виявлено порушення відповідачкою пункту 48 вказаних Правил, що підтверджується актом про порушення правил користування електричною енергією, відповідно до якого ОСОБА_1 змонтувала шунтуючу перемичку від дротів мережного вводу у домоволодінні, що розташоване АДРЕСА_1. Завдані відповідачкою збитки складають 5272гривень 85копійок. Оскільки відповідачка добровільно відшкодувати збитки відмовляється, тому позивач вимушений звернутись до суду.
В судовому засіданні представник позивача Первак Л.В., яка діє на підставі довіреності від 01.01.2009 року (а.с.10) позов підтримала повністю і просить стягнути з відповідачки всю суму завданих збитків.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи , про що свідчать розписки(а.с.9,16,17).
У відповідності з ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідачки, на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Між відповідачкою ОСОБА_1 та ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі СО «Могилів-Подільські ЕМ» 28.03.2002 року укладено договір
№ 10094 на користування електричною енергією (а.с.4).
Згідно акту № 07274 складеного 17.01.2006 року відповідачка порушила пункт 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. (а.с.3).
Відповідачка була присутня на засіданні комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією 21.02.2006 року. Відповідачка визнала порушення нею вказаних Правил, факт порушення визнала, про що свідчить її підпис в акті №07274 від 17.01.2006 року, в протоколі засідання комісії. Крім того, відповідачка надала пояснення від 21.02.2006 року, де вказала про вчинення нею даного порушення (а.с.3,5).
Згідно п.53 Постанови КМ України від 26.07.1999 № 1357 "Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення" та розділу 3 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 № 562 "Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", завдані відповідачкою збитки складають 5272,85 грн., а саме Wроб=Р + t = 4,18квт * 24год = 10032квт/год; W = 100,32квт/год * 365дн. = 36617квт/год; 36617квт/год * 0,12 грн. = 4394,04 грн.; ПДВ складає 878грн.81 коп.; 4394грн.04коп.+ 878грн.81коп. = 5272 грн.85 копійок.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_1 в період з 17.01.2005 року по 17.01.2006 року в порушення пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., змонтувавши шунтуючу перемичку від дротів мережного вводу безобліково спожила електроенергію, чим завдала збитків ВАТ «Акціонерна компанія Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Могилів-Подільські електромережі» на суму 5272 гривні 85 копійок, а тому вказані кошти слід стягнути на користь позивача.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути на користь ВАТ «Акціонерна компанія Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Могилів-Подільські електромережі» 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення та на користь держави 51 гривню судового збору.
Керуючись ст.ст.714, 1166 ЦК України, ст.ст.10,60,88, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Акціонерна компанія Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Могилів-Подільські електромережі» завдані збитки за електричну енергію в сумі 5272 (п'ять тисяч двісті сімдесят дві) гривні 85 копійок та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51(п'ятдесят одну) гривню судового збору.
Копію заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення направити відповідачці.
Відповідачка протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.
Позивач протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення має право подати Могилів - Подільському міськрайонному суду заяву про апеляційне оскарження заочного рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження позивач має право подати апеляційному суду Вінницької області через Могилів - Подільський міськрайонний суд апеляційну скаргу на заочне рішення.
Суддя: