Справа № 2-104/2009р.
Іменем України
17 лютого 2009 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Єрмічової В.В.,
з участю секретаря: Спічко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі Могилів - Подільських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопосточальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,-
ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі СО «Могилів-Подільські ЕМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопосточальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи тим, що 27.11.2006 року представниками Могилів-Подільських електромереж було виявлено порушення відповідачем підпункту 2 пункту 48 вказаних Правил , що підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією № 010775 від 27.11.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_1 здійснив накид проводів на лінію електропередач у домоволодінні, що розташоване АДРЕСА_1. Завдані відповідачем збитки складають 1599 гривень 84 копійки. Оскільки відповідач добровільно відшкодувати збитки відмовляється, тому позивач вимушений звернутись до суду.
В судовому засіданні представник позивача Первак Л.В., яка діє на підставі довіреності від 01.01.2009 року (а.с.9)позов підтримала повністю і просить стягнути з відповідача всю суму завданих збитків.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи , про що свідчать розписки(а.с.8,15,16).
У відповідності з ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Згідно акту № 010775 складеного 27.11.2006 року відповідач порушив пункт 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р (а.с.3).
Відповідач був присутній на засіданні комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією 03.03.2006 року. Відповідач визнав факт порушення ним вищевказаних Правил, про що свідчить його підпис в акті №010775 від 27.11.2006 року та в протоколі засідання комісії. Крім того, відповідач надав пояснення від 05.12.2006 року , де вказав про вчинення ним даного порушення(а.с.3,4).
На підставі п.53 Постанови КМ України від 26.07.1999,
№ 1357 "Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення" та розділу 3 Постанови Національна комісія регулювання електроенергетики від 04.05.2006, № 562 "Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", згідно розрахунку збитків згідно з актом № 010775 від 27.11.2006 року (а.с.19) завдані відповідачем збитки складають 1599 гривень 84 коп., а саме : кількість фаз = 1; К = кількість годин * потужність (напруга *струм) = 8 * 5,5 = 44,00; спож. = 0; дні = 92; з 01.06.2006 року по 01.09.2006 року спож. = спож. + (дні * К * кількість фаз) = 4048,0; Сума = Тариф * спож. = 0,15 * 4048 = 607,20; ПДВ = 121,44; до сплати 728,64; дні = 88, з 01.09.2006 року по 27.11.2006 року спож. = спож. =(дні * К * Кількість фаз) = 3872; Сума = Тариф * спож. = 0,1875 * 3872,0 = 726,00; ПДВ = 145,20.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 в період з 01.06.2006 року по 27.11.2006 року в порушення пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., здійснив накид проводів на лінію електропередач і безобліково спожив електроенергію, чим завдав збитків ВАТ «Акціонерна компанія Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Могилів-Подільські електромережі» на суму 1599 гривень 84 коп., а тому вказані кошти слід стягнути на користь позивача.
Крім того, необхідно стягнути на користь ВАТ «Акціонерна компанія Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Могилів-Подільські електромережі» 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення та на користь держави 51 гривню судового збору.
Керуючись ст.ст.714,1166 ЦК України, ст.ст.10,60,88,169, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Акціонерна компанія Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Могилів-Подільські електромережі» завдані збитки за електричну енергію в сумі 1599 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 84 копійки та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.
Копію заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення направити відповідачу.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.