Постанова від 25.09.2009 по справі 1-54/09

Дело № 1-54/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 сентября 2009 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего - судьи Веденеевой Т.Г.

при секретаре - Шевченко И.Г.

с участием прокурора - Саврана А.Н.

потерпевшего - ОСОБА_1

представителя

потерпевшего - ОСОБА_2

защитника - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Бердянского горрайонного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.Бердянска Запорожской области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, пенсионера, проживающего по АДРЕСА_1 , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 03.05.2008 года примерно в 13 часов во дворе дома № 14 по ул.Дзержинского в г.Бердянске, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес ОСОБА_1 многочисленные удары по лицу, и туловищу, в также, обхватив его за корпус тела и ударив по левой ноге, повалил ОСОБА_1 на землю, навалившись при этом на него сверху. В результате умышленных действий ОСОБА_4 ОСОБА_1 были причинены кровоподтеки и ссадины на лице, кровоподтек на слизистой оболочке нижней губы в проекции 1 зуба на нижней челюсти слева, рана на слизистой оболочке левой щеки в области 5 зуба на верхней челюсти слева, перелом коронки 5-го зуба верхней челюсти слева, травматический скол 1 зуба нижней челюсти слева и 1 зуба на нижней челюсти справа, при этом травмы сопровождались травматическим периодонтитом, сотрясением головного мозга, кровоподтеки на передней и задней поверхности грудной клетки, левой нижней конечности, кровоподтек в области левого плечевого сустава, а также травма в области левого плечевого сустава сопровождавшаяся посттравматическим левосторонним брахиоплекситом /воспалением плечевого сплетения/, посттравматическим невритом лучевого и локтевого нервов левой верхней конечности с последующим развитием вторичного плече-лопаточного периартрита/воспаление сухожильно-мышечных образований/ слева, квалифицируемые согласно заключению эксперта № 397 от 08.07.2008 года как телесные повреждения средней степени тяжести,

2

повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 3 недель, свыше 21 дня, чем причинил ОСОБА_1 умышленное средней тяжести телесное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшее

последствийё указанных в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.122 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил, что он не наносил ОСОБА_1 умышленных ударов руками и ногами, умышленных телесных повреждений ему не причинял, а имеющиеся у него повреждения ОСОБА_1 мог получить при падении на кучу гравия.

Однако, вина подсудимого полностью нашла подтверждение в судебном заседании:

показаниями потерпевшего ОСОБА_1 о том, что 03.05.2008 года в процессе ссоры подсудимый хватал его рукой за горло, наносил ему многочисленные удары руками по лицу, а когда он упал на землю, продолжал наносить ему удары руками и ногами, причинив ему многочисленные телесные повреждения, в связи с чем он обратился за помощью, как в Бердянскую Горполиклинику, так и в стоматологическую поликлинику, а также ездил на консультацию к врачу-специалисту в Запорожскую областную больницу;

показаниями свидетелей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судебном заседании;

материалами уголовного дела: заявлением потерпевшего ОСОБА_1 о совершенном преступлении /л.д.3/, актом судебно-медицинского освидетельствования ОСОБА_1 /л.д.25/, заключением эксперта 397 от 08.07.2008 года/л.д.31-34/, протоколами очных ставок/л.д.48-49, 50-51, 52-53,54-55/, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д..56-58, 59-62./

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 и его защитник ОСОБА_3 заявили ходатайство об освобождении ОСОБА_4 . от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, так как ко дню вступления Закона об амнистии в силу подсудимому исполнилось 60 лет.

Потерпевший ОСОБА_1 и его представитель ОСОБА_2 не возражают против применения амнистии в отношении подсудимого ОСОБА_4

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса и прокурора, полагавшего возможным применить амнистию в отношении подсудимого ОСОБА_4 , суд считает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_4 и защитника ОСОБА_3 следует удовлетворить, подсудимого ОСОБА_4 следует освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.122 УК Украины, а производство по делу в отношении него следует прекратить в связи с тем, что он обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание более мягкое, чем лишение свободы до 5 лет, на день вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года он достиг 60-летнего возраста, а

3

поэтому он подпадает под действие п. «г'» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_1 о возмещении морального и материального вреда следует оставить без рассмотрения, разъяснив

потерпевшему право обращения с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств при деле не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1 п. « г'», 6, 8 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, ст. ст. 44, 86 ч .2, УК Украины, ст.ст. 6 ч.1 п. 4, 282 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ОСОБА_4 и защитника ОСОБА_3 удовлетворить.

Подсудимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , от уголовной ответственности по ст.122 ч.1 УК Украины освободить, производство по настоящему делу в отношении него прекратить в связи с амнистией.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_1 о возмещении морального и материального вреда, оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право обращения с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Находящиеся при деле амбулаторную карту и рентгенснимки ОСОБА_1 возвратить ОСОБА_1

Ранее избранную в отношении ОСОБА_4 меру пресечения подписку о невыезде отменить.

На постановление суда в течение семи суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья Т.Г. Веденеева

Попередній документ
4897476
Наступний документ
4897478
Інформація про рішення:
№ рішення: 4897477
№ справи: 1-54/09
Дата рішення: 25.09.2009
Дата публікації: 20.12.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Категорія справи: